当你必须遍历一个集合并用分隔符将每个数据组成一个字符串时,你总是会在最后得到一个额外的分隔符,例如:
for (String serverId : serverIds) {
sb.append(serverId);
sb.append(",");
}
给出类似serverId_1 serverId_2 serverId_3
我想删除StringBuilder中的最后一个字符(不转换它,因为在这个循环之后我仍然需要它)。
当你必须遍历一个集合并用分隔符将每个数据组成一个字符串时,你总是会在最后得到一个额外的分隔符,例如:
for (String serverId : serverIds) {
sb.append(serverId);
sb.append(",");
}
给出类似serverId_1 serverId_2 serverId_3
我想删除StringBuilder中的最后一个字符(不转换它,因为在这个循环之后我仍然需要它)。
当前回答
还有另一种选择:
public String join(Collection<String> collection, String seperator) {
if (collection.isEmpty()) return "";
Iterator<String> iter = collection.iterator();
StringBuilder sb = new StringBuilder(iter.next());
while (iter.hasNext()) {
sb.append(seperator);
sb.append(iter.next());
}
return sb.toString();
}
其他回答
我发现自己经常这样做,所以我为3种主要的附加分隔符技术写了一个基准测试: (具有适当预热和100轮100,000次迭代的基准测试)
“附加”
static void appendAfter()
{
sb.append('{');
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
sb.append(',');
}
sb.setLength(sb.length() - 1);
sb.append('}');
}
“添加”
static void appendBefore()
{
sb.append('{');
String delimiter = "";
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append(delimiter);
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
delimiter = ",";
}
sb.append('}');
}
“附加也许”
static void appendMaybe()
{
sb.append('{');
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
sb.append('"');
sb.append(i);
sb.append('"');
sb.append(':');
sb.append(i);
if (i < 9)
{
sb.append(',');
}
}
sb.append('}');
}
我得到了以下结果:
Platform | Append After | Append Before | Append Maybe |
---|---|---|---|
Windows Server 2016, Java 11 - Hotspot | 26ms | 40ms | 26ms |
Windows Server 2016, Java 8 - Hotspot | 27ms | 36ms | 21ms |
Windows Server 2016, Java 11 - OpenJ9 | 63ms | 81ms | 59ms |
Windows Server 2016, Java 8 - OpenJ9 | 66ms | 64ms | 55ms |
除了最快之外,我认为“Append Maybe”实现最好地展示了代码的意图。这通常比每次迭代获得的纳秒分数更重要。
我把基准代码留在这里,以防有人想在自己的平台上尝试它。如果你这样做,请贡献你的结果!
if(sb.length() > 0){
sb.deleteCharAt(sb.length() - 1);
}
为了避免前缀的reinit(影响性能),使用TextUtils.isEmpty:
String prefix = "";
for (String item : list) {
sb.append(prefix);
if (TextUtils.isEmpty(prefix))
prefix = ",";
sb.append(item);
}
在这种情况下,
sb.setLength(sb.length() - 1);
是可取的,因为它只是将最后一个值分配给'\0',而删除最后一个字符的System.arraycopy
另一个简单的解决方案是:
sb.setLength(sb.length() - 1);
一个更复杂的解决方案:
上述解决方案假设sb.length() > 0…也就是说,有一个“最后一个字符”要删除。如果你不能做这样的假设,和/或你不能处理异常,将随之而来的假设是不正确的,然后先检查StringBuilder的长度;如。
// Readable version
if (sb.length() > 0) {
sb.setLength(sb.length() - 1);
}
or
// Concise but harder-to-read version of the above.
sb.setLength(Math.max(sb.length() - 1, 0));