实际上，要小心——它们并不完全相同。

如果在应用程序中定义了任何拦截器，它们将不适用于标注为@RestController的控制器，但是它们可以用于标注为@Controller的控制器。

ie。拦截器的配置:

@Configuration
public class WebMvcConfiguration extends WebMvcConfigurerAdapter {


    @Override
    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {
        registry.addInterceptor(new TemplateMappingInterceptor()).addPathPatterns("/**", "/admin-functions**").excludePathPatterns("/login**");
    }

}

在Spring控制器的声明中:

@Controller
public class AdminServiceController {...

不管怎样都会起作用

@RestController
public class AdminServiceController {...

不会最终使拦截器与它相关联。

正如您在Spring文档(Spring RestController documentation)中看到的，RestController注释与Controller注释相同，但假设@ResponseBody默认是活动的，因此所有Java对象都被序列化为响应体中的JSON表示。

在下面的代码中，我将向您展示两者的区别 @ controller之间

@Controller
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  @ResponseBody
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance;
   }
}

和@RestController

@RestController
public class RestClassName{

  @RequestMapping(value={"/uri"})
  public ObjectResponse functionRestName(){
      //...
      return instance;
   }
}

@ResponseBody默认是激活的。您不需要将它添加到函数签名之上。

@Controller注解指出类是一个像web控制器一样的“控制器”，而@RestController注解指出类是一个控制器，其中@RequestMapping方法默认假设@ResponseBody语义，即服务REST API

@RestController是@Controller和@ResponseBody的组合。

@Controller类中的请求流，不使用@ResponseBody注释:

@RestController返回一个对象作为响应而不是视图。

@Controller用于将类标记为Spring MVC Controller。 @RestController是一个方便的注释，它只添加了@Controller和@ResponseBody注释(参见:Javadoc)。

所以下面两个控制器定义应该做同样的事情

@Controller
@ResponseBody
public class MyController { }

@RestController
public class MyRestController { }