虽然我通常同意inspect是一个很好的答案，但我不同意您不能获得解释器中定义的对象的源代码。如果从dill中使用dill.source.getsource，则可以获得函数和lambda的源，即使它们是以交互方式定义的。 它还可以从在curry中定义的绑定或未绑定类方法和函数中获取代码…但是，如果没有封闭对象的代码，则可能无法编译该代码。

>>> from dill.source import getsource
>>> 
>>> def add(x,y):
...   return x+y
... 
>>> squared = lambda x:x**2
>>> 
>>> print getsource(add)
def add(x,y):
  return x+y

>>> print getsource(squared)
squared = lambda x:x**2

>>> 
>>> class Foo(object):
...   def bar(self, x):
...     return x*x+x
... 
>>> f = Foo()
>>> 
>>> print getsource(f.bar)
def bar(self, x):
    return x*x+x

>>> 

inspect模块有从python对象中检索源代码的方法。但是，似乎只有当源文件位于文件中时，它才有效。如果你有这个，我猜你就不需要从对象中获取源了。

下面使用Python 3.6测试inspect.getsource(foo):

import inspect

def foo(arg1,arg2):
    #do something with args
    a = arg1 + arg2
    return a

source_foo = inspect.getsource(foo)  # foo is normal function
print(source_foo)

source_max = inspect.getsource(max)  # max is a built-in function
print(source_max)

这是第一次印刷:

def foo(arg1,arg2):
    #do something with args
    a = arg1 + arg2
    return a

然后在inspect.getsource(max)上失败，并出现以下错误:

TypeError: <built-in function max> is not a module, class, method, function, traceback, frame, or code object

如果您自己严格地定义了函数，并且它是一个相对较短的定义，那么没有依赖关系的解决方案将是在字符串中定义函数，并将表达式的eval()赋值给您的函数。

如。

funcstring = 'lambda x: x> 5'
func = eval(funcstring)

然后可选地将原始代码附加到函数:

func.source = funcstring

总结一下:

import inspect
print( "".join(inspect.getsourcelines(foo)[0]))

我相信变量名没有存储在pyc/pyd/pyo文件中，因此如果没有源文件，就无法检索准确的代码行。

虽然我通常同意inspect是一个很好的答案，但我不同意您不能获得解释器中定义的对象的源代码。如果从dill中使用dill.source.getsource，则可以获得函数和lambda的源，即使它们是以交互方式定义的。 它还可以从在curry中定义的绑定或未绑定类方法和函数中获取代码…但是，如果没有封闭对象的代码，则可能无法编译该代码。

>>> from dill.source import getsource
>>> 
>>> def add(x,y):
...   return x+y
... 
>>> squared = lambda x:x**2
>>> 
>>> print getsource(add)
def add(x,y):
  return x+y

>>> print getsource(squared)
squared = lambda x:x**2

>>> 
>>> class Foo(object):
...   def bar(self, x):
...     return x*x+x
... 
>>> f = Foo()
>>> 
>>> print getsource(f.bar)
def bar(self, x):
    return x*x+x

>>>