如果您自己严格地定义了函数，并且它是一个相对较短的定义，那么没有依赖关系的解决方案将是在字符串中定义函数，并将表达式的eval()赋值给您的函数。

如。

funcstring = 'lambda x: x> 5'
func = eval(funcstring)

然后可选地将原始代码附加到函数:

func.source = funcstring

如果函数来自文件系统中可用的源文件，那么inspect.getsource(foo)可能会有帮助:

如果foo被定义为:

def foo(arg1,arg2):         
    #do something with args 
    a = arg1 + arg2         
    return a  

然后:

import inspect
lines = inspect.getsource(foo)
print(lines)

返回:

def foo(arg1,arg2):         
    #do something with args 
    a = arg1 + arg2         
    return a                

但我相信，如果函数是从字符串、流或从编译文件导入的，那么你就不能检索它的源代码。

我相信变量名没有存储在pyc/pyd/pyo文件中，因此如果没有源文件，就无法检索准确的代码行。

虽然我通常同意inspect是一个很好的答案，但我不同意您不能获得解释器中定义的对象的源代码。如果从dill中使用dill.source.getsource，则可以获得函数和lambda的源，即使它们是以交互方式定义的。 它还可以从在curry中定义的绑定或未绑定类方法和函数中获取代码…但是，如果没有封闭对象的代码，则可能无法编译该代码。

>>> from dill.source import getsource
>>> 
>>> def add(x,y):
...   return x+y
... 
>>> squared = lambda x:x**2
>>> 
>>> print getsource(add)
def add(x,y):
  return x+y

>>> print getsource(squared)
squared = lambda x:x**2

>>> 
>>> class Foo(object):
...   def bar(self, x):
...     return x*x+x
... 
>>> f = Foo()
>>> 
>>> print getsource(f.bar)
def bar(self, x):
    return x*x+x

>>> 

如果您自己严格地定义了函数，并且它是一个相对较短的定义，那么没有依赖关系的解决方案将是在字符串中定义函数，并将表达式的eval()赋值给您的函数。

如。

funcstring = 'lambda x: x> 5'
func = eval(funcstring)

然后可选地将原始代码附加到函数:

func.source = funcstring

扩展一下runeh的回答:

>>> def foo(a):
...    x = 2
...    return x + a

>>> import inspect

>>> inspect.getsource(foo)
u'def foo(a):\n    x = 2\n    return x + a\n'

print inspect.getsource(foo)
def foo(a):
   x = 2
   return x + a

编辑:正如@0sh指出的那样，这个例子使用ipython工作，而不是纯python。但是，当从源文件导入代码时，在这两种情况下都应该没问题。