硬链接和软链接可以很容易地用这张图来解释。

俗话说，一幅画胜过千言万语。以下是我对它的想象:

下面是我们如何得到这张照片的:

Create a name myfile.txt in the file system that points to a new inode (which contains the metadata for the file and points to the blocks of data that contain its contents, i.e. the text "Hello, World!": $ echo 'Hello, World!' > myfile.txt Create a hard link my-hard-link to the file myfile.txt, which means "create a file that should point to the same inode that myfile.txt points to": $ ln myfile.txt my-hard-link Create a soft link my-soft-link to the file myfile.txt, which means "create a file that should point to the file myfile.txt": $ ln -s myfile.txt my-soft-link

看看如果myfile.txt被删除(或移动)会发生什么:my-hard-link仍然指向相同的内容，因此不受影响，而my-soft-link现在什么都不指向。其他答案讨论了每种方法的利与弊。

在进行增量备份时，硬链接非常有用。例如，请参阅rsnapshot。这个想法是使用硬链接进行复制:

拷贝备份号n到n + 1 拷贝备份n - 1到n .．. 拷贝备份0到备份1 用任何更改过的文件更新备份0。

除了您所做的任何更改之外，新的备份不会占用任何额外的空间，因为所有增量备份都将指向未更改的文件的同一组inode。

软链接:

软的或象征性的更像是原始文件....的捷径如果您删除原始的快捷方式失败，如果您只删除快捷方式，原始的不会发生任何变化。

软链接语法:ln -s Pathof_Target_file链接

输出:link -> ./Target_file

证明:readlink链接 同样，在ls -l链接输出中，您将看到lrwxrwxrwx中的第一个字母为l，这表明该文件是一个软链接。

删除链路:unlink链路

注意:如果你愿意，你的软链接即使从当前目录移动到其他地方也可以工作。在创建软链接时，请确保您给出的是绝对路径而不是相对路径。即(从/root/user/Target_file开始，而不是。/Target_file)

硬链接:

硬链接更多的是镜像副本或同一文件的多条路径。对file1做一些操作，它就会出现在文件2中。 删除一个仍然可以保留另一个。

inode(或文件)只有在所有(硬)链接或(同一文件)inode的所有路径都已删除时才会被删除。

一旦创建了硬链接，该链接就具有原始文件的inode。删除重命名或移动原始文件不会影响硬链接，因为它链接到底层inode。对inode上数据的任何更改都反映在引用该inode的所有文件中。

硬链接语法:ln Target_file链接

输出:将创建一个名称为link的文件，其索引节点号与Targetfile相同。

证明:ls -i link Target_file(检查它们的索引节点)

删除链接:rm -f link(像删除普通文件一样删除链接)

注意:符号链接可以跨文件系统，因为它们只是另一个文件的名称。而硬链接只在同一个文件系统中有效。

符号链接有一些硬链接所没有的特性:

Hard link point to the file content. while Soft link points to the file name. while size of hard link is the size of the content while soft link is having the file name size. Hard links share the same inode. Soft links do not. Hard links can't cross file systems. Soft links do. you know immediately where a symbolic link points to while with hard links, you need to explore the whole file system to find files sharing the same inode. # find / -inum 517333 /home/bobbin/sync.sh /root/synchro hard-links cannot point to directories.

硬链接有两个限制:

目录不支持硬链接。Linux不允许这样维护目录的非循环树结构。 不能跨文件系统创建硬链接。这两个文件必须在相同的文件系统上，因为不同的文件系统有不同的独立的inode表(两个文件在不同的文件系统上，但是具有相同的inode号将是不同的)。

符号链接为文件提供了另一个名称，在某种程度上类似于硬链接。但是，即使文件中仍然存在符号链接，也可以删除文件。

一些例子可能会有所帮助。

创建两个包含数据的文件:

$ printf Cat > foo
$ printf Dog > bar

创建一个硬链接和软链接(又名符号链接):

$ ln foo foo-hard
$ ln -s bar bar-soft

通过增加大小以长格式列出目录内容:

ls -lrS
lrwxr-xr-x   1 user  staff        3  3 Apr 15:25 bar-soft -> bar
-rw-r--r--   2 user  staff        4  3 Apr 15:25 foo-hard
-rw-r--r--   2 user  staff        4  3 Apr 15:25 foo
-rw-r--r--   1 user  staff        4  3 Apr 15:25 bar

这告诉我们

1st column: the file mode for the soft and hard links differ soft link: lrwxr-xr-x filetype: l = symbolic link owner permissions: rwx = readable, writable, executable group permissions: r-x = readable, not writable, executable other permissions: r-x = readable, not writable, executable hard link: -rw-r--r-- filetype: - = regular file owner permissions: rw- = readable, writable, not executable group permissions: r-- = readable, not writable, not executable other permissions: r-- = readable, not writable, not executable 2nd column: number of links is higher for the hard linked files 5th column: the size of the soft link is smaller, because it's a reference as opposed to a copy last column: the symbolic link shows the linked-to file via ->

更改foo的文件名不会影响foo-hard:

$ mv foo foo-new
$ cat foo-hard
Cat

更改foo的内容反映在foo-hard中:

$ printf Dog >> foo
$ cat foo-hard
CatDog

像foo-hard这样的硬链接指向文件的inode(内容)。

这不是像bar-soft这样的软链接的情况:

$ mv bar bar-new
$ ls bar-soft
bar-soft
$ cat bar-soft  
cat: bar-soft: No such file or directory

无法找到文件的内容，因为软链接指向已更改的名称，而不是指向内容。

同样地，如果foo被删除，foo-hard仍然保存内容;如果bar被删除，bar-soft只是一个指向不存在文件的链接。