俗话说，一幅画胜过千言万语。以下是我对它的想象:

下面是我们如何得到这张照片的:

Create a name myfile.txt in the file system that points to a new inode (which contains the metadata for the file and points to the blocks of data that contain its contents, i.e. the text "Hello, World!": $ echo 'Hello, World!' > myfile.txt Create a hard link my-hard-link to the file myfile.txt, which means "create a file that should point to the same inode that myfile.txt points to": $ ln myfile.txt my-hard-link Create a soft link my-soft-link to the file myfile.txt, which means "create a file that should point to the file myfile.txt": $ ln -s myfile.txt my-soft-link

看看如果myfile.txt被删除(或移动)会发生什么:my-hard-link仍然指向相同的内容，因此不受影响，而my-soft-link现在什么都不指向。其他答案讨论了每种方法的利与弊。

硬链接是Unix，它在Unix和Linux中都是旧的，但符号链接在Linux中是新的。

硬链接inode与原始文件inode相同。但是symbolik链接索引节点不同于原始文件索引节点。

硬链接文件的字节大小与原始文件的字节大小相同。但是符号链接文件的字节大小不像原始文件的字节大小。符号链接文件大小小于原始文件大小。

硬链接是原始文件的镜像副本。符号链接或软链接就像窗口中的快捷方式。

如果您删除原始文件，硬链接将保留其文件，您可以看到硬链接文件的内容。在符号链接中，如果删除原始文件，其符号链接将断开，符号链接仍然保留，但不能显示符号链接内容。

符号链接是新的，它有很多特点，但硬链接是旧的，这就是为什么它有较少的特点。

让我们用终端做一些硬的和象征性的链接: Echo“为什么这么严重”> file.txt

硬链接: Ln file.txt file_hard

symbolick链接: Ln -s file.txt file_sym

让我们看看inode的内容: ls李津

另外:

硬链接的读取性能优于符号链接(微性能) 符号链接可以被复制，版本控制，等等。换句话说，它们是一个实际的文件。另一方面，硬链接的级别略低，您会发现，与符号链接相比，提供将硬链接作为硬链接而不是普通文件处理的工具较少

我刚刚发现了一个简单的方法来理解硬链接在一个常见的场景，软件安装。

有一天，我下载了一个软件到下载文件夹进行安装。在我做sudo make install后，一些可执行文件被cped到本地bin文件夹。这里，cp创建硬链接。我对这个软件很满意，但很快就意识到，从长远来看，下载并不是一个好地方。所以我把软件文件夹移动到源目录。好吧，我仍然可以像以前一样运行软件而不用担心任何目标链接的事情，就像在Windows中一样。这意味着硬链接可以直接找到inode和其他文件。

在进行增量备份时，硬链接非常有用。例如，请参阅rsnapshot。这个想法是使用硬链接进行复制:

拷贝备份号n到n + 1 拷贝备份n - 1到n .．. 拷贝备份0到备份1 用任何更改过的文件更新备份0。

除了您所做的任何更改之外，新的备份不会占用任何额外的空间，因为所有增量备份都将指向未更改的文件的同一组inode。

硬链接和软链接可以很容易地用这张图来解释。