我推荐你们去维基百科:

符号链接 硬链接

以下几点:

与硬链接不同，符号链接可以跨文件系统(大多数情况下)。 符号链接可以指向目录。 硬链接指向一个文件，并允许您使用多个名称引用同一个文件。 只要至少有一个链接，数据就仍然可用。

当原始文件被移动时，硬链接非常有用。例如，将文件从/bin移动到/usr/bin或/usr/local/bin。到/bin中文件的任何符号链接都将被破坏，但是硬链接(直接到文件的inode的链接)不会关心。

硬链接可能占用更少的磁盘空间，因为它们只占用一个目录条目，而符号链接需要自己的inode来存储它所指向的名称。

Hard links also take less time to resolve - symlinks can point to other symlinks that are in symlinked directories. And some of these could be on NFS or other high-latency file systems, and so could result in network traffic to resolve. Hard links, being always on the same file system, are always resolved in a single look-up, and never involve network latency (if it's a hardlink on an NFS filesystem, the NFS server would do the resolution, and it would be invisible to the client system). Sometimes this is important. Not for me, but I can imagine high-performance systems where this might be important.

I also think things like mmap(2) and even open(2) use the same functionality as hardlinks to keep a file's inode active so that even if the file gets unlink(2)ed, the inode remains to allow the process continued access, and only once the process closes it does the file really go away. This allows for much safer temporary files (if you can get the open and unlink to happen atomically, which there may be a POSIX API for that I'm not remembering, then you really have a safe temporary file) where you can read/write your data without anyone being able to access it. Well, that was true before /proc gave everyone the ability to look at your file descriptors, but that's another story.

说到这里，恢复一个在进程a中打开，但在文件系统中未链接的文件需要使用硬链接来重新创建inode链接，这样当打开该文件的进程关闭或离开时，该文件不会消失。

从MSDN,

符号链接

A symbolic link is a file-system object that points to another file system object. The object being pointed to is called the target. Symbolic links are transparent to users; the links appear as normal files or directories, and can be acted upon by the user or application in exactly the same manner. Symbolic links are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems. Microsoft has implemented its symbolic links to function just like UNIX links. Symbolic links can either be absolute or relative links. Absolute links are links that specify each portion of the path name; relative links are determined relative to where relative–link specifiers are in a specified path

绝对符号链接的一个例子

X: "C:\alpha\beta\absLink\gamma\file"
Link: "absLink" maps to "\\machineB\share"
Modified Path: "\\machineB\share\gamma\file"

一个相对符号链接的例子

X: C:\alpha\beta\link\gamma\file
Link: "link" maps to "..\..\theta"
Modified Path: "C:\alpha\beta\..\..\theta\gamma\file"
Final Path: "C:\theta\gamma\file"

硬链接

硬链接是文件的文件系统表示形式 多个路径引用同一个卷中的单个文件。

要在windows中创建硬链接，请导航到要创建链接的位置并输入以下命令:

mklink /H Link_name target_path

请注意，您可以以任何顺序删除硬链接，而不管它们是按什么顺序创建的。同时，硬链接不能创建时

引用位于不同的本地驱动器中 参考包括网络驱动器。换句话说，其中一个引用是一个网络驱动器 要创建的硬链接与目标在同一路径

结

NTFS支持另一种称为结的链接类型。MSDN对它的定义如下:

连接(也称为软链接)与硬链接的不同之处在于，它引用的存储对象是单独的目录，并且连接可以链接位于同一计算机上不同本地卷上的目录。否则，连接与硬链接的操作相同。

硬链接部分和结节部分的粗体部分显示了两者的基本区别。

命令在窗口中创建一个连接，导航到要创建链接的位置，然后输入:

mklink /J link_name target_path

我刚刚发现了一个简单的方法来理解硬链接在一个常见的场景，软件安装。

有一天，我下载了一个软件到下载文件夹进行安装。在我做sudo make install后，一些可执行文件被cped到本地bin文件夹。这里，cp创建硬链接。我对这个软件很满意，但很快就意识到，从长远来看，下载并不是一个好地方。所以我把软件文件夹移动到源目录。好吧，我仍然可以像以前一样运行软件而不用担心任何目标链接的事情，就像在Windows中一样。这意味着硬链接可以直接找到inode和其他文件。

通过一个简单的例子可以看出硬链接和符号链接之间的区别。指向文件的硬链接将指向存储文件的位置，或者指向该文件的inode。符号链接将指向实际文件本身。

因此，如果我们有一个名为“a”的文件，并创建一个硬链接“b”和一个符号链接“c”，它们都指向文件“a”:

echo "111" > a
ln a b
ln -s a c

“a”，“b”和“c”的输出将是:

cat a --> 111
cat b --> 111
cat c --> 111

现在让我们删除文件“a”，看看“a”，“b”和“c”的输出会发生什么:

rm a
cat a --> No such file or directory
cat b --> 111
cat c --> No such file or directory

到底发生了什么?

因为文件“c”指向文件“a”本身，如果文件“a”被删除，那么文件“c”将没有什么可指向的，实际上它也被删除了。

但是，文件“b”指向文件“a”的存储位置或inode。因此，如果文件“a”被删除，那么它将不再指向inode，但由于文件“b”被删除，inode将继续存储属于“a”的任何内容，直到不再有硬链接指向它。

一些例子可能会有所帮助。

创建两个包含数据的文件:

$ printf Cat > foo
$ printf Dog > bar

创建一个硬链接和软链接(又名符号链接):

$ ln foo foo-hard
$ ln -s bar bar-soft

通过增加大小以长格式列出目录内容:

ls -lrS
lrwxr-xr-x   1 user  staff        3  3 Apr 15:25 bar-soft -> bar
-rw-r--r--   2 user  staff        4  3 Apr 15:25 foo-hard
-rw-r--r--   2 user  staff        4  3 Apr 15:25 foo
-rw-r--r--   1 user  staff        4  3 Apr 15:25 bar

这告诉我们

1st column: the file mode for the soft and hard links differ soft link: lrwxr-xr-x filetype: l = symbolic link owner permissions: rwx = readable, writable, executable group permissions: r-x = readable, not writable, executable other permissions: r-x = readable, not writable, executable hard link: -rw-r--r-- filetype: - = regular file owner permissions: rw- = readable, writable, not executable group permissions: r-- = readable, not writable, not executable other permissions: r-- = readable, not writable, not executable 2nd column: number of links is higher for the hard linked files 5th column: the size of the soft link is smaller, because it's a reference as opposed to a copy last column: the symbolic link shows the linked-to file via ->

更改foo的文件名不会影响foo-hard:

$ mv foo foo-new
$ cat foo-hard
Cat

更改foo的内容反映在foo-hard中:

$ printf Dog >> foo
$ cat foo-hard
CatDog

像foo-hard这样的硬链接指向文件的inode(内容)。

这不是像bar-soft这样的软链接的情况:

$ mv bar bar-new
$ ls bar-soft
bar-soft
$ cat bar-soft  
cat: bar-soft: No such file or directory

无法找到文件的内容，因为软链接指向已更改的名称，而不是指向内容。

同样地，如果foo被删除，foo-hard仍然保存内容;如果bar被删除，bar-soft只是一个指向不存在文件的链接。