有很多答案，但没有找到任何干净的东西，以防我们谈论的是一个具有非唯一值的字典。

解决办法是:

from collections import defaultdict

inv_map = defaultdict(list) 
for k, v in my_map.items(): 
    inv_map[v].append(k)

例子:

如果初始dict my_map ={“c”:1、“d”:5,' ':5 b: 10}

然后，运行上面的代码将得到:

{5: ['a', 'd'], 1: ['c'], 10: ['b']}

不是完全不同的东西，只是从食谱中重写了一点。它通过保留setdefault方法进一步优化，而不是每次通过实例获取它:

def inverse(mapping):
    '''
    A function to inverse mapping, collecting keys with simillar values
    in list. Careful to retain original type and to be fast.
    >> d = dict(a=1, b=2, c=1, d=3, e=2, f=1, g=5, h=2)
    >> inverse(d)
    {1: ['f', 'c', 'a'], 2: ['h', 'b', 'e'], 3: ['d'], 5: ['g']}
    '''
    res = {}
    setdef = res.setdefault
    for key, value in mapping.items():
        setdef(value, []).append(key)
    return res if mapping.__class__==dict else mapping.__class__(res)

设计为在CPython 3下运行。X表示2。用mapping.iteritems()替换mapping.items()

在我的机器上运行得比这里的其他例子快一些

如果my_map中的值不是唯一的:，我遇到了一个问题，其中不仅值不是唯一的，而且它们是一个列表，列表中的每一项都由三个元素组成:字符串值、数字和另一个数字。

例子:

Mymap ['key1']给你:

[('xyz', 1, 2),
 ('abc', 5, 4)]

我想只切换字符串值与键，保持两个数字元素在同一位置。你只需要另一个嵌套的for循环:

inv_map = {}
for k, v in my_map.items():
    for x in v:
        # with x[1:3] same as x[1], x[2]:
        inv_map[x[0]] = inv_map.get(x[0], []) + [k, x[1:3]]

例子:

Inv_map ['abc']现在给你:

[('key1', 1, 2),
 ('key1', 5, 4)]

假设字典中的值是唯一的:

Python 3:

dict((v, k) for k, v in my_map.items())

Python 2:

dict((v, k) for k, v in my_map.iteritems())

def invertDictionary(d):
    myDict = {}
  for i in d:
     value = d.get(i)
     myDict.setdefault(value,[]).append(i)   
 return myDict
 print invertDictionary({'a':1, 'b':2, 'c':3 , 'd' : 1})

这将提供输出为:{1:(' a ', ' d '), 2: [b], 3: [' c ']}

非双射地图的快速功能性解决方案(值不唯一):

from itertools import imap, groupby

def fst(s):
    return s[0]

def snd(s):
    return s[1]

def inverseDict(d):
    """
    input d: a -> b
    output : b -> set(a)
    """
    return {
        v : set(imap(fst, kv_iter))
        for (v, kv_iter) in groupby(
            sorted(d.iteritems(),
                   key=snd),
            key=snd
        )
    }

理论上，这应该比命令式解决方案中那样逐个添加到集合(或添加到列表)更快。

不幸的是，值必须是可排序的，排序是由groupby要求的。