乍一看，这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。

==包含多个值，可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的，这使得它可以预测。

可预测性总是获胜的，这似乎是一个万能的解决方案。

但这是错误的。尽管==是可预测的，但它并不总是产生可预测的代码，因为它忽略了场景。

const options = { };
if (options.callback !== null) {
  options.callback();      // error --> callback is undefined.
}

通常，==为空检查执行更可预测的工作：

一般来说，null和undefined都意味着同一件事：“缺少了什么”。为了实现可预测性，您需要检查这两个值。然后==null做得很好，因为它正好覆盖了这两个值。（即==null等同于==null&&==未定义）在特殊情况下，您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下，最好使用严格的==未定义或==null。（例如，缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。）但这很少见。

这不仅是罕见的，也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因，在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分，你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为（这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因）。

所以，回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。

// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null && 
    options.callback !== undefined) {
  options.callback();
}


// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
  options.callback();
}

// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();

“Object.is（）”方法可用于确定两个值是否相同。因此，您可以使用它来检查对象是否为空。

检查空值

let testA = null; //null
console.log(Object.is(testA, null)); //true //null === null

if(Object.is(testA, null)) {
  console.log("This is a Null Value");
}

Output:
true
This is a Null Value

检查未定义的值

let testB; //undefined
console.log(Object.is(testB, undefined)); //true //undefined === undefined

if(Object.is(testB, undefined)) {
  console.log("This is an undefined Value");
}

Output:
true
This is an undefined Value

如果要同时检查undefined和null，请使用此选项。

let testC; //undefined
console.log(Object.is(testC, undefined)); //true //undefined === undefined
console.log(Object.is(testC, null)); //false //undefined === null

if (Object.is(testC, undefined) || Object.is(testC, null)){
  console.log("The value is either undefined or null");
}

if (!(Object.is(testC, undefined) || Object.is(testC, null))){
  console.log("The value is neither undefined nor null");
}

Output:
true
false
The value is either undefined or null

看看他们：https://onecompiler.com/javascript/3ymdqd34v

Mozilla解释：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/is

我找到了另一种方法来测试该值是否为空：

if(variable >= 0 && typeof variable === "object")

null同时充当数字和对象。比较null>=0或null<=0结果为true。比较null==0或null>0或null<0将导致false。但由于null也是一个对象，我们可以将其检测为null。

我做了一个更复杂的函数性质，它比typeof做得更好，并且可以被告知要包含或保持分组的类型

/*函数性质of（变量，[包含类型]）包括的类型有null-null将导致“未定义”，如果包含，则将导致“null”NaN-NaN将导致“未定义”，或如果包含，将导致“NaN”-infinity-将负-无穷与“无限”分开number-将数字拆分为“int”或“double”array-将“array”与“object”分开空-空的“字符串”将导致“空”或空=未定义-空“字符串”将导致“未定义”*/函数性质of（v，…类型）{/*null*/if（v===null）返回类型。includes（'null'）？“null”：“未定义”；/*NaN*/if（typeof v==“number”）返回（isNaN（v））？类型。包括（'NaN'）？“NaN”：“未定义”：/*-无穷大*/（v+1===v）？（types.includes（'-infinity'）&&v==Number.NEGATIVE_infinity）？“-无限”：“无限”：/*number*/（types.includes（'number'））？（数字.isInteger（v））？“int”：“double”：“number”；/*array*/if（typeof v==“object”）return（types.includes（'array'）&&array.isArray（v））？“array”：“object”；/*空*/if（typeof v==“string”）返回（v==”）？types.includes（“空”）？“空”：/*空=未定义*/types.includes（'empty=未定义'）？“undefined”：“string”：“字符串”；否则返回v的类型}//演示let types=[null，“”，“string”，undefined，NaN，Infinity，-Invinity，false，“false”，true，“true”，0，1，-1，0.1，“test”，｛var:1｝，[1，2]，｛0:1，1:2，长度：2｝]for（i在类型中）{console.log（“natureof”，类型[i]，“=”，natureof（类型[i]”，“null”，“NaN”，“-ninfinity”，“number”，“array”，“empty=undefined”））}

乍一看，这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。

==包含多个值，可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的，这使得它可以预测。

可预测性总是获胜的，这似乎是一个万能的解决方案。

但这是错误的。尽管==是可预测的，但它并不总是产生可预测的代码，因为它忽略了场景。

const options = { };
if (options.callback !== null) {
  options.callback();      // error --> callback is undefined.
}

通常，==为空检查执行更可预测的工作：

一般来说，null和undefined都意味着同一件事：“缺少了什么”。为了实现可预测性，您需要检查这两个值。然后==null做得很好，因为它正好覆盖了这两个值。（即==null等同于==null&&==未定义）在特殊情况下，您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下，最好使用严格的==未定义或==null。（例如，缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。）但这很少见。

这不仅是罕见的，也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因，在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分，你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为（这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因）。

所以，回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。

// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null && 
    options.callback !== undefined) {
  options.callback();
}


// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
  options.callback();
}

// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();

我做了一个非常简单的功能，效果很好：

function safeOrZero(route) {
  try {
    Function(`return (${route})`)();
  } catch (error) {
    return 0;
  }
  return Function(`return (${route})`)();
}

路线是任何一条价值链都会爆炸。我将它用于jQuery/cacherio和对象等。

示例1：一个简单的对象，例如this const testObj={items:[｛val:'haya'｝，｛val:null｝，{val:'hum！'｝]；｝；。

但它可能是一个非常大的物体，我们甚至没有制造过。所以我通过了：

let value1 = testobj.items[2].val;  // "hum!"
let value2 = testobj.items[3].val;  // Uncaught TypeError: Cannot read property 'val' of undefined

let svalue1 = safeOrZero(`testobj.items[2].val`)  // "hum!"
let svalue2 = safeOrZero(`testobj.items[3].val`)  // 0

当然，如果您愿意，可以使用null或“无值”。。。任何适合您需要的。

通常，如果找不到DOM查询或jQuery选择器，可能会抛出错误。但使用类似于：

const bookLink = safeOrZero($('span.guidebook > a')[0].href);
if(bookLink){
  [...]
}

在JavaScript中，没有字符串等于null。

当pass为空字符串时，您可能希望pass==null为真，因为您知道松散的相等运算符==执行某些类型的强制。

例如，此表达式为true：

'' == 0

相反，严格相等运算符==表示这是错误的：

'' === 0

假定“”和0大致相等，您可以合理地推测“”和null大致相等。然而，事实并非如此。

此表达式为false：

'' == null

将任何字符串与null进行比较的结果为false。因此，pass==null和所有其他测试始终为false，用户永远不会收到警报。

要修复代码，请将每个值与空字符串进行比较：

pass === ''

如果您确定pass是一个字符串，pass==“”也会起作用，因为只有空字符串与空字符串大致相等。另一方面，一些专家表示，在JavaScript中始终使用严格相等是一种好的做法，除非您特别想执行松散相等运算符执行的类型强制。

如果您想知道哪些值对大致相等，请参阅Mozilla文章中关于此主题的“Sameness比较”表。