如何在JavaScript中检查空值?我写了下面的代码,但没用。
if (pass == null || cpass == null || email == null || cemail == null || user == null) {
alert("fill all columns");
return false;
}
如何在JavaScript程序中查找错误?
如何在JavaScript中检查空值?我写了下面的代码,但没用。
if (pass == null || cpass == null || email == null || cemail == null || user == null) {
alert("fill all columns");
return false;
}
如何在JavaScript程序中查找错误?
当前回答
乍一看,这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。
==包含多个值,可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的,这使得它可以预测。
可预测性总是获胜的,这似乎是一个万能的解决方案。
但这是错误的。尽管==是可预测的,但它并不总是产生可预测的代码,因为它忽略了场景。
const options = { };
if (options.callback !== null) {
options.callback(); // error --> callback is undefined.
}
通常,==为空检查执行更可预测的工作:
一般来说,null和undefined都意味着同一件事:“缺少了什么”。为了实现可预测性,您需要检查这两个值。然后==null做得很好,因为它正好覆盖了这两个值。(即==null等同于==null&&==未定义)在特殊情况下,您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下,最好使用严格的==未定义或==null。(例如,缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。)但这很少见。
这不仅是罕见的,也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因,在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分,你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为(这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因)。
所以,回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。
// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null &&
options.callback !== undefined) {
options.callback();
}
// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
options.callback();
}
// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();
其他回答
通过显式检查null但使用简化的语法来改进已接受的答案:
if ([pass, cpass, email, cemail, user].every(x=>x!==null)) {
// your code here ...
}
//测试let pass=1,cpass=1,email=1,cemail=1,user=1;//只是为了测试if([pass,cpass,email,cemail,user].every(x=>x!==null)){//你的代码在这里。。。console.log(“Yayy!它们都不是空的”);}其他{console.log(“哎呀!至少其中一个为空”);}
您可以检查某些值是否为空,如下所示
[pass,cpass,email,cemail,user].some(x=> x===null)
let pass=1;设cpass=2;让电子邮件=3;let cemail=空;让用户=5;如果([pass,cpass,email,cemail,user].some(x=>x==null)){警报(“填充所有列”);//return false;}
奖金:为什么==比==更清楚(来源)
a==b
a===b
只要在所有地方用==替换==即可。
==是一个松散或抽象的相等比较
==是严格的相等比较
有关更多详细信息,请参阅MDN关于平等比较和相同性的文章。
这是对WebWander关于检查NaN的解决方案的评论(我还没有足够的代表留下正式评论)。解决方案如下
if(!parseInt(variable) && variable != 0 && typeof variable === "number")
但对于将舍入为0的有理数(例如变量=0.1),这将失败。更好的测试是:
if(isNaN(variable) && typeof variable === "number")
我做了一个非常简单的功能,效果很好:
function safeOrZero(route) {
try {
Function(`return (${route})`)();
} catch (error) {
return 0;
}
return Function(`return (${route})`)();
}
路线是任何一条价值链都会爆炸。我将它用于jQuery/cacherio和对象等。
示例1:一个简单的对象,例如this const testObj={items:[{val:'haya'},{val:null},{val:'hum!'}];};。
但它可能是一个非常大的物体,我们甚至没有制造过。所以我通过了:
let value1 = testobj.items[2].val; // "hum!"
let value2 = testobj.items[3].val; // Uncaught TypeError: Cannot read property 'val' of undefined
let svalue1 = safeOrZero(`testobj.items[2].val`) // "hum!"
let svalue2 = safeOrZero(`testobj.items[3].val`) // 0
当然,如果您愿意,可以使用null或“无值”。。。任何适合您需要的。
通常,如果找不到DOM查询或jQuery选择器,可能会抛出错误。但使用类似于:
const bookLink = safeOrZero($('span.guidebook > a')[0].href);
if(bookLink){
[...]
}