与操作员进行可选检查怎么样？

例如：

// check mother for null or undefined and 
// then if mother exist check her children also
// this 100% sure it support and valid in JS today.
// Apart of that C# have almost the same operator using the same way
if (mother?.children) {

}
else {
 // it is null, undefined, etc...

}

我做了一个非常简单的功能，效果很好：

function safeOrZero(route) {
  try {
    Function(`return (${route})`)();
  } catch (error) {
    return 0;
  }
  return Function(`return (${route})`)();
}

路线是任何一条价值链都会爆炸。我将它用于jQuery/cacherio和对象等。

示例1：一个简单的对象，例如this const testObj={items:[｛val:'haya'｝，｛val:null｝，{val:'hum！'｝]；｝；。

但它可能是一个非常大的物体，我们甚至没有制造过。所以我通过了：

let value1 = testobj.items[2].val;  // "hum!"
let value2 = testobj.items[3].val;  // Uncaught TypeError: Cannot read property 'val' of undefined

let svalue1 = safeOrZero(`testobj.items[2].val`)  // "hum!"
let svalue2 = safeOrZero(`testobj.items[3].val`)  // 0

当然，如果您愿意，可以使用null或“无值”。。。任何适合您需要的。

通常，如果找不到DOM查询或jQuery选择器，可能会抛出错误。但使用类似于：

const bookLink = safeOrZero($('span.guidebook > a')[0].href);
if(bookLink){
  [...]
}

要检查空值，请使用以下命令：

if (variable === null)

此测试仅通过null，不通过“”、undefined、false、0或NaN。

此外，我还为每个“类假”值提供了绝对检查（对于！变量返回true）。

注意，对于某些绝对检查，您需要使用绝对等于：==和typeof。

我在这里创建了一个JSFiddle，以显示所有单独测试的工作情况

以下是每次检查的输出：

Null Test:

if (variable === null)

- variable = ""; (false) typeof variable = string

- variable = null; (true) typeof variable = object

- variable = undefined; (false) typeof variable = undefined

- variable = false; (false) typeof variable = boolean

- variable = 0; (false) typeof variable = number

- variable = NaN; (false) typeof variable = number



Empty String Test:

if (variable === '')

- variable = ''; (true) typeof variable = string

- variable = null; (false) typeof variable = object

- variable = undefined; (false) typeof variable = undefined

- variable = false; (false) typeof variable = boolean

- variable = 0; (false) typeof variable = number

- variable = NaN; (false) typeof variable = number




Undefined Test:

if (typeof variable == "undefined")

-- or --

if (variable === undefined)

- variable = ''; (false) typeof variable = string

- variable = null; (false) typeof variable = object

- variable = undefined; (true) typeof variable = undefined

- variable = false; (false) typeof variable = boolean

- variable = 0; (false) typeof variable = number

- variable = NaN; (false) typeof variable = number



False Test:

if (variable === false)

- variable = ''; (false) typeof variable = string

- variable = null; (false) typeof variable = object

- variable = undefined; (false) typeof variable = undefined

- variable = false; (true) typeof variable = boolean

- variable = 0; (false) typeof variable = number

- variable = NaN; (false) typeof variable = number



Zero Test:

if (variable === 0)

- variable = ''; (false) typeof variable = string

- variable = null; (false) typeof variable = object

- variable = undefined; (false) typeof variable = undefined

- variable = false; (false) typeof variable = boolean

- variable = 0; (true) typeof variable = number

- variable = NaN; (false) typeof variable = number



NaN Test:

if (typeof variable == 'number' && !parseFloat(variable) && variable !== 0)

-- or --

if (isNaN(variable))

- variable = ''; (false) typeof variable = string

- variable = null; (false) typeof variable = object

- variable = undefined; (false) typeof variable = undefined

- variable = false; (false) typeof variable = boolean

- variable = 0; (false) typeof variable = number

- variable = NaN; (true) typeof variable = number

正如你所看到的，测试NaN有点困难；

您可以检查某些值是否为空，如下所示

[pass,cpass,email,cemail,user].some(x=> x===null) 

let pass=1；设cpass=2；让电子邮件=3；let cemail=空；让用户＝5；如果（[pass，cpass，email，cemail，user].some（x=>x==null））{警报（“填充所有列”）；//return false；}

奖金：为什么==比==更清楚（来源）

a==b

a===b

乍一看，这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。

==包含多个值，可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的，这使得它可以预测。

可预测性总是获胜的，这似乎是一个万能的解决方案。

但这是错误的。尽管==是可预测的，但它并不总是产生可预测的代码，因为它忽略了场景。

const options = { };
if (options.callback !== null) {
  options.callback();      // error --> callback is undefined.
}

通常，==为空检查执行更可预测的工作：

一般来说，null和undefined都意味着同一件事：“缺少了什么”。为了实现可预测性，您需要检查这两个值。然后==null做得很好，因为它正好覆盖了这两个值。（即==null等同于==null&&==未定义）在特殊情况下，您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下，最好使用严格的==未定义或==null。（例如，缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。）但这很少见。

这不仅是罕见的，也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因，在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分，你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为（这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因）。

所以，回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。

// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null && 
    options.callback !== undefined) {
  options.callback();
}


// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
  options.callback();
}

// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();

在JavaScript中，没有字符串等于null。

当pass为空字符串时，您可能希望pass==null为真，因为您知道松散的相等运算符==执行某些类型的强制。

例如，此表达式为true：

'' == 0

相反，严格相等运算符==表示这是错误的：

'' === 0

假定“”和0大致相等，您可以合理地推测“”和null大致相等。然而，事实并非如此。

此表达式为false：

'' == null

将任何字符串与null进行比较的结果为false。因此，pass==null和所有其他测试始终为false，用户永远不会收到警报。

要修复代码，请将每个值与空字符串进行比较：

pass === ''

如果您确定pass是一个字符串，pass==“”也会起作用，因为只有空字符串与空字符串大致相等。另一方面，一些专家表示，在JavaScript中始终使用严格相等是一种好的做法，除非您特别想执行松散相等运算符执行的类型强制。

如果您想知道哪些值对大致相等，请参阅Mozilla文章中关于此主题的“Sameness比较”表。