Google集合框架为实现空检查提供了一种良好而优雅的方式。

库类中有一个方法如下：

static <T> T checkNotNull(T e) {
   if (e == null) {
      throw new NullPointerException();
   }
   return e;
}

用法是（使用import static）：

...
void foo(int a, Person p) {
   if (checkNotNull(p).getAge() > a) {
      ...
   }
   else {
      ...
   }
}
...

或者在您的示例中：

checkNotNull(someobject).doCalc();

如果不允许未定义的值：

您可以配置IDE以警告您可能的空取消引用。例如，在Eclipse中，请参阅首选项>Java>编译器>错误/警告/空分析。

如果允许未定义的值：

如果您想定义一个新的API，其中未定义的值是有意义的，请使用OptionPattern（可能在函数语言中很熟悉）。它具有以下优点：

API中明确说明是否存在输入或输出。编译器强制您处理“未定义”的情况。选项是monad，因此不需要进行冗长的空检查，只需使用map/foreach/getOrElse或类似的组合符即可安全地使用该值（示例）。

Java 8内置了可选类（推荐）；对于早期版本，有一些库选项，例如Guava的Optional或FunctionalJava的Option。但是，像许多函数样式模式一样，在Java中使用Option（甚至是8）会产生一些样板，您可以使用不那么冗长的JVM语言（例如Scala或Xtend）来减少这些样板。

如果必须处理可能返回null的API，那么在Java中就做不了什么了。Xtend和Groovy有Elvis运算符？：和空安全解引用运算符？。，但请注意，如果引用为null，则返回null，因此它只是“延迟”了对null的正确处理。

您还可以使用CheckerFramework（带有JDK7及更高版本）静态检查空值。这可能会解决很多问题，但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/

Java中常见的“问题”确实存在。

首先，我的想法是：

我认为，当传递NULL时，如果NULL不是有效值，“吃掉”某些东西是不好的。如果您退出方法时没有出现某种错误，那么这意味着您的方法中没有任何错误，这是不正确的。在这种情况下，您可能会返回null，在接收方法中，您再次检查null，并且它永远不会结束，结果是“if！=null”等。。

因此，IMHO，null必须是阻止进一步执行的关键错误（即，null不是有效值）。

我解决这个问题的方法是：

首先，我遵循以下惯例：

所有公共方法/API始终检查其参数是否为空所有私有方法都不检查null，因为它们是受控制的方法（如果上面没有处理null指针异常，就让它终止）唯一不检查null的其他方法是实用程序方法。他们是公开的，但如果你出于某种原因打电话给他们，你知道你通过了哪些参数。这就像试图在水壶里烧水而不提供水。。。

最后，在代码中，public方法的第一行如下所示：

ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate();

注意，addParam（）返回self，这样您就可以添加更多的参数来检查。

如果任何参数为空，方法validate（）将抛出checked ValidationException（checked或unchecked更多是设计/品味问题，但我的ValidationException已选中）。

void validate() throws ValidationException;

例如，如果“计划”为空，则消息将包含以下文本：

“参数[plans]遇到非法参数值null”

正如您所看到的，用户消息需要addParam（）方法中的第二个值（字符串），因为即使有反射（无论如何都不是本文的主题…），也无法轻松检测传入的变量名。

是的，我们知道，在这一行之外，我们将不再遇到空值，因此我们只需安全地调用这些对象上的方法。

这样，代码就干净、易于维护和可读。

只是永远不要使用null。不要允许。

在我的类中，大多数字段和局部变量都有非空的默认值，我在代码中的任何地方都添加了契约语句（总是在断言上），以确保这是强制执行的（因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力）。

一旦我采用了这种做法，我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情，只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点，不同模块可以相互“信任”，不再在代码中添加if=nullelse结构！

这是一种防御性编程，从长远来看，代码会更加干净。始终对数据进行净化，例如在这里通过强制执行严格的标准，问题就会消失。

class C {
    private final MyType mustBeSet;
    public C(MyType mything) {
       mustBeSet=Contract.notNull(mything);
    }
   private String name = "<unknown>";
   public void setName(String s) {
      name = Contract.notNull(s);
   }
}


class Contract {
    public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}

合同就像是小型单元测试，即使在生产中也始终在运行，当事情失败时，你知道原因，而不是随机的NPE，你必须设法弄清楚。

在我看来，这似乎是初级到中级开发人员在某个时候往往会面临的一个相当普遍的问题：他们要么不知道，要么不信任他们正在参与的合同，并防御性地过度检查空值。此外，在编写自己的代码时，他们倾向于依赖于返回null来指示某些内容，从而要求调用者检查null。

换言之，有两种情况会出现空检查：

在合同条款中，null为有效响应；和如果它不是有效的响应。

（2） 很容易。从Java1.7开始，您可以使用Objects.requireOnNull（foo）

该方法的“正确”用法如下。该方法返回传递给它的对象，如果对象为空，则抛出NullPointerException。这意味着返回的值总是非空的。该方法主要用于验证参数。

public Foo(Bar bar) {
    this.bar = Objects.requireNonNull(bar);
}

它也可以像断言一样使用，因为如果对象为空，它会抛出异常。在这两种情况下，都可以添加一条消息，该消息将显示在异常中。下面将其用作断言并提供消息。

Objects.requireNonNull(someobject, "if someobject is null then something is wrong");
someobject.doCalc();

当值为null但不应为null时，通常会引发特定异常（如NullPointerException），这有利于引发更一般的异常（如AssertionError）。这是Java库采用的方法；当参数不允许为null时，支持NullPointerException而不是IllegalArgumentException。

（1） 有点难。如果你无法控制正在调用的代码，那么你就被卡住了。如果null是有效的响应，则必须检查它。

然而，如果是由你控制的代码（通常是这样），那就另当别论了。避免使用null作为响应。对于返回集合的方法，很容易：总是返回空集合（或数组）而不是空值。

对于非集合，这可能会更困难。举个例子：如果您有这些接口：

public interface Action {
  void doSomething();
}

public interface Parser {
  Action findAction(String userInput);
}

其中Parser接收原始用户输入并找到要做的事情，如果您正在实现某个命令行接口。现在，如果没有适当的操作，您可能会使契约返回null。这导致了你所说的空值检查。

另一种解决方案是从不返回null，而是使用空对象模式：

public class MyParser implements Parser {
  private static Action DO_NOTHING = new Action() {
    public void doSomething() { /* do nothing */ }
  };

  public Action findAction(String userInput) {
    // ...
    if ( /* we can't find any actions */ ) {
      return DO_NOTHING;
    }
  }
}

比较：

Parser parser = ParserFactory.getParser();
if (parser == null) {
  // now what?
  // this would be an example of where null isn't (or shouldn't be) a valid response
}
Action action = parser.findAction(someInput);
if (action == null) {
  // do nothing
} else {
  action.doSomething();
}

to

ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();

这是一个更好的设计，因为它导致了更简洁的代码。

也就是说，findAction（）方法抛出带有有意义的错误消息的异常可能是完全合适的——尤其是在这种情况下，您依赖于用户输入。findAction方法抛出一个异常比调用方法用简单的NullPointerException（没有解释）爆炸要好得多。

try {
    ParserFactory.getParser().findAction(someInput).doSomething();
} catch(ActionNotFoundException anfe) {
    userConsole.err(anfe.getMessage());
}

或者，如果您认为try/catch机制太难看，而不是Do Nothing，那么您的默认操作应该向用户提供反馈。

public Action findAction(final String userInput) {
    /* Code to return requested Action if found */
    return new Action() {
        public void doSomething() {
            userConsole.err("Action not found: " + userInput);
        }
    }
}