Google集合框架为实现空检查提供了一种良好而优雅的方式。

库类中有一个方法如下：

static <T> T checkNotNull(T e) {
   if (e == null) {
      throw new NullPointerException();
   }
   return e;
}

用法是（使用import static）：

...
void foo(int a, Person p) {
   if (checkNotNull(p).getAge() > a) {
      ...
   }
   else {
      ...
   }
}
...

或者在您的示例中：

checkNotNull(someobject).doCalc();

问这个问题表明你可能对错误处理策略感兴趣。如何以及在哪里处理错误是一个普遍存在的体系结构问题。有几种方法可以做到这一点。

我最喜欢的是：允许异常在“主循环”或其他具有适当职责的函数中波动-捕获它们。检查错误情况并适当处理它们可以被视为一项专门的责任。

当然，也要看看面向方面编程——它们有很好的方法将if（o==null）handleNull（）插入到字节码中。

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1（对象测试）是一个方法，M2是一个在方法调用之前应用方面的方法，M2（对象测试2）。如果test2！=null则调用M1，否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面，可以使用AspectJ。对于方法方面，Spring也是最佳选择。

对于每个Java开发人员来说，这是一个非常常见的问题。因此，Java8中有官方支持来解决这些问题，而不会产生混乱的代码。

Java 8引入了Java.util.Optional＜T＞。它是一个可以容纳或不容纳非空值的容器。Java8提供了一种更安全的方法来处理在某些情况下值可能为空的对象。它的灵感来自Haskell和Scala的想法。

简而言之，Optional类包含显式处理值存在或不存在的情况的方法。然而，与空引用相比，Optional＜T＞类的优点是，当值不存在时，强制您考虑情况。因此，可以防止意外的空指针异常。

在上面的示例中，我们有一个家庭服务工厂，它向家庭中可用的多个设备返回句柄。但这些服务可能可用或不可用；这意味着它可能会导致NullPointerException。与其在使用任何服务之前添加null if条件，不如将其包装到Optional＜service＞中。

包装到选项<T>

让我们考虑一种从工厂获取服务引用的方法。与其返回服务引用，不如用Optional包装它。它让API用户知道返回的服务可能不可用/不起作用，可以防御性地使用

public Optional<Service> getRefrigertorControl() {
      Service s = new  RefrigeratorService();
       //...
      return Optional.ofNullable(s);
   }

如您所见，Optional.Nullable（）提供了一种简单的方式来包装引用。还有其他方法可以获取Optional的引用，Optional.empty（）和Optional.of（）。一种方法用于返回空对象而不是重新调整null，另一种方法分别包装不可为null的对象。

那么，如何避免空检查呢？

包装引用对象后，Optional提供了许多有用的方法来调用包装引用上的方法，而无需NPE。

Optional ref = homeServices.getRefrigertorControl();
ref.ifPresent(HomeServices::switchItOn);

Optional.ifRepresent调用具有引用的给定Consumer（如果它是非空值）。否则，它什么也不做。

@FunctionalInterface
public interface Consumer<T>

表示接受单个输入参数但不返回结果的操作。与大多数其他功能界面不同，Consumer预期通过副作用进行操作。它很干净，很容易理解。在上面的代码示例中，如果Optional保持引用为非空，则调用HomeService.switchOn（Service）。

我们经常使用三元运算符来检查空条件，并返回替代值或默认值。可选提供了另一种处理相同条件而不检查null的方法。Optional.orElse（defaultObj）如果Optional具有空值，则返回defaultObj。让我们在示例代码中使用它：

public static Optional<HomeServices> get() {
    service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices()));
    return service;
}

现在HomeServices.get（）做了同样的事情，但方式更好。它检查服务是否已初始化。如果是，则返回相同的或创建新的new服务。可选＜T＞。或Else（T）有助于返回默认值。

最后，这里是我们的NPE以及无空检查代码：

import java.util.Optional;
public class HomeServices {
    private static final int NOW = 0;
    private static Optional<HomeServices> service;

public static Optional<HomeServices> get() {
    service = Optional.of(service.orElse(new HomeServices()));
    return service;
}

public Optional<Service> getRefrigertorControl() {
    Service s = new  RefrigeratorService();
    //...
    return Optional.ofNullable(s);
}

public static void main(String[] args) {
    /* Get Home Services handle */
    Optional<HomeServices> homeServices = HomeServices.get();
    if(homeServices != null) {
        Optional<Service> refrigertorControl = homeServices.get().getRefrigertorControl();
        refrigertorControl.ifPresent(HomeServices::switchItOn);
    }
}

public static void switchItOn(Service s){
         //...
    }
}

完整的帖子是NPE以及空检查免费代码…真的吗？。

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

只是永远不要使用null。不要允许。

在我的类中，大多数字段和局部变量都有非空的默认值，我在代码中的任何地方都添加了契约语句（总是在断言上），以确保这是强制执行的（因为它比让它作为NPE出现然后必须解析行号等更简洁、更具表达力）。

一旦我采用了这种做法，我注意到问题似乎会自行解决。你会在开发过程中很早就发现事情，只是偶然发现自己有一个弱点。。更重要的是。。它有助于封装不同模块的关注点，不同模块可以相互“信任”，不再在代码中添加if=nullelse结构！

这是一种防御性编程，从长远来看，代码会更加干净。始终对数据进行净化，例如在这里通过强制执行严格的标准，问题就会消失。

class C {
    private final MyType mustBeSet;
    public C(MyType mything) {
       mustBeSet=Contract.notNull(mything);
    }
   private String name = "<unknown>";
   public void setName(String s) {
      name = Contract.notNull(s);
   }
}


class Contract {
    public static <T> T notNull(T t) { if (t == null) { throw new ContractException("argument must be non-null"); return t; }
}

合同就像是小型单元测试，即使在生产中也始终在运行，当事情失败时，你知道原因，而不是随机的NPE，你必须设法弄清楚。