有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
一种可能需要sleep（）函数而不是使用setTimeout（）的情况是，如果您有一个响应用户单击的函数，最终将打开一个新的弹出窗口，并且您已经启动了一些处理，需要很短的时间才能完成弹出窗口的显示。将打开的窗口移动到关闭状态意味着它通常会被浏览器阻止。
其他回答
我有这个问题很久了，我需要的答案并不完全是这里提供的。此等待函数会导致同步等待，而不会占用CPU。
函数waitForIt向任何地方发出Ajax请求，并将异步标志设置为false。函数waitF对一个帧执行相同的操作，函数waitD对一个div执行相同的处理。Ajax大约需要100毫秒，frame大约是25，div大约是1。
wait函数根据您给它的时间来利用所有这些。如果它等待的时间不够长，请再次执行。
在处理多个异步加载元素时，我需要这个。基本上是“等待此元素存在”。你可以在https://jsfiddle.net/h2vm29ue/.它只是利用了浏览器自然等待的东西。较长的版本，https://jsfiddle.net/5cov1p0z/32/，更精确。
function waitForIt() {
var start = new Date();
var xhttp = new XMLHttpRequest();
xhttp.onreadystatechange = function() {
if (this.readyState == 4 && this.status == 200) {
// Doesn't matter
}
};
xhttp.open("GET", "WaitForIt", false);
xhttp.send();
var end = new Date();
}
//
function waitF() {
var start = new Date();
var ifram = document.createElement('iframe');
ifram.id = 'ifram';
ifram.src = '';
var div = document.createElement('div');
div.id = 'timer';
document.body.appendChild(div);
document.getElementById('timer').appendChild(ifram);
document.getElementById('timer').removeChild(ifram);
document.body.removeChild(div);
var end = new Date();
return (end - start);
}
function waitD() {
var start = new Date();
var div = document.createElement('div');
div.id = 'timer';
document.body.appendChild(div);
div.click();
document.body.removeChild(div);
var end = new Date();
return (end - start);
}
function wait(time) {
var start = new Date();
var end = new Date();
while ((end - start < time)) {
if ((time - (end - start)) >= 200) {
waitForIt();
} else {
if ((time - (end - start)) >= 50) {
waitF();
} else {
waitD();
}
}
end = new Date();
}
return (end - start);
}
我也搜索了一个睡眠解决方案（不用于生产代码，只用于开发和测试），并找到了这篇文章：
JavaScript sleep（）或wait（）
…还有一篇关于客户端解决方案的文章：JavaScript睡眠
此外，当您调用alert（）时，代码也会暂停，同时显示警报——您需要找到一种方法来不显示警报，但获得相同的效果。：）
出于对$DEITY的热爱，请不要使用忙等待睡眠功能。setTimeout和setInterval可以满足您的需要。
var showHide=document.getElementById（'showHide'）；setInterval（（）=>{showHide.style.visibility=“初始”；setTimeout（（）=>{showHide.style.visibility=“隐藏”}, 1000);}, 2000); ＜div id=“showHide”＞您好！再见</分区>
每隔两秒隐藏文本一秒。这显示了如何使用setInterval和setTimeout每秒显示和隐藏文本。
我同意其他海报。忙着睡觉是个坏主意。
但是，setTimeout不支持执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行，而不是在超时过期后执行，因此无法完成睡眠所能完成的任务。
方法是将你的功能分解为前后两部分。
function doStuff()
{
// Do some things
setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}
function continueExecution()
{
// Finish doing things after the pause
}
确保你的函数名仍然准确地描述了每一块正在做的事情（即GatherInputThenWait和CheckInput，而不是funcPart1和funcPart2）
此方法实现了在超时之后才执行您决定的代码行的目的，同时仍然将控制权返回到客户端PC，以执行它排队的任何其他代码。
正如评论中指出的那样，这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的（丑陋的）黑客来让它在一个循环中工作，但总的来说，这只会导致灾难性的意大利面条代码。
我浏览了一天的解决方案，但我仍在思考如何在使用回调时保持可链接性。
每个人都熟悉传统的编程风格，即以同步的方式逐行运行代码。SetTimeout使用回调，因此下一行不会等待它完成。这让我思考如何使其“同步”，从而实现“睡眠”功能。
从一个简单的协同程序开始：
function coroutine() {
console.log('coroutine-1:start');
sleepFor(3000); // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine-2:complete');
}
我想中间睡3秒钟，但我不想控制整个流程，所以协同程序必须由另一个线程执行。我考虑Unity Yield Instruction，并按以下方式修改协程：
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield; // Sleep for 3 seconds here
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
var c1 = new coroutine1();
声明sleepFor原型：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
运行协同程序1（我在InternetExplorer11和Chrome49中进行了测试）后，您将看到它在两个控制台语句之间休眠3秒。它使代码与传统样式一样漂亮。
棘手的一点是在睡眠中。它将调用者函数体作为字符串读取，并将其分成两部分。拆下上部并通过下部创建另一个功能。等待指定的毫秒数后，它通过应用原始上下文和参数来调用创建的函数。对于原始流，它将像往常一样以“返回”结束。为了“收益”？它用于正则表达式匹配。这是必要的，但毫无用处。
它根本不是100%完美，但它至少实现了我的工作。我不得不提到使用这段代码时的一些限制。当代码被分成两部分时，“return”语句必须在外部，而不是在任何循环或{}中。即
function coroutine3() {
this.a = 100;
console.log('coroutine3-1:start');
if(true) {
return sleepFor(3000).yield;
} // <- Raise an exception here
console.log('coroutine3-2:complete');
this.a++;
}
上述代码一定有问题，因为所创建的函数中不能单独存在右括号。另一个限制是“var xxx=123”声明的所有局部变量都不能传递到下一个函数。您必须使用“this.xxx=123”来实现相同的目标。如果您的函数有参数，并且它们发生了更改，则修改后的值也无法传递到下一个函数。
function coroutine4(x) { // Assume x=abc
var z = x;
x = 'def';
console.log('coroutine4-1:start' + z + x); // z=abc, x=def
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine4-2:' + z + x); // z=undefined, x=abc
}
我将介绍另一个函数原型：waitFor
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
它等待“check”函数，直到它返回true。它每100毫秒检查一次值。您可以通过传递额外的参数来调整它。考虑测试协程2：
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* Next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
也是我们迄今为止喜爱的漂亮款式。实际上，我讨厌嵌套回调。很容易理解，协程2将等待协程1的完成。有趣的好的，然后运行以下代码：
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
输出为：
outer-1:10
coroutine1-1:start
coroutine2-1:1
outer-2:11
coroutine2-2:2
coroutine2-2:waitFor c.a>100:100
coroutine1-2:complete
coroutine2-3:3
在初始化协程1和协程2后，立即完成外部。然后，协程1将等待3000毫秒。等待500毫秒后，子程序2将进入步骤2。之后，一旦检测到协程1.a值>100，它将继续执行步骤3。
请注意，有三种上下文可以保存变量“a”。一个是外部，值为10和11。另一个在协程1中，其值为100和101。最后一个在协程2中，其值为1、2和3。在协程2中，它还等待来自协程1的c.a，直到其值大于100。3个上下文是独立的。
复制和粘贴的完整代码：
sleepFor = function(ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
setTimeout(function() {
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}, ms);
return this;
}
waitFor = function(check, ms) {
var caller = arguments.callee.caller.toString();
var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
var args = arguments.callee.caller.arguments;
var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
var context = this;
var thread = setInterval(function() {
if(check()) {
clearInterval(thread);
new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
}
}, ms?ms:100);
return this;
}
function coroutine1() {
this.a = 100;
console.log('coroutine1-1:start');
return sleepFor(3000).yield;
console.log('coroutine1-2:complete');
this.a++;
}
function coroutine2(c) {
/* Some code here */
this.a = 1;
console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
return sleepFor(500).yield;
/* next */
console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
return waitFor(function() {
return c.a>100;
}).yield;
/* The rest of the code */
console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}
this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);
它在Internet Explorer 11和Chrome 49中进行了测试。因为它使用arguments.callee，所以如果在严格模式下运行可能会有麻烦。
