有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

使用更好的DX实现更安全的异步睡眠

我使用睡眠进行调试。。。我忘了用wait太多次了。让我挠头。我在写下面的实时片段时忘记使用await。。。不再!

如果您在1毫秒内运行了两次,下面的睡眠功能会提醒您。如果您确定使用了await,它还支持传递一个相当的参数。它不会投掷,因此可以安全地用作睡眠的替代品。享受

是的,实时片段中有一个JavaScript版本。

// Sleep, with protection against accidentally forgetting to use await
export const sleep = (s: number, quiet?: boolean) => {
  const sleepId = 'SLEEP_' + Date.now()
  const G = globalThis as any
  if (G[sleepId] === true && !quiet) {
    console.error('Did you call sleep without await? use quiet to hide msg.')
  } else {
    G[sleepId] = true
  }
  return new Promise((resolve) => {
    !quiet && setTimeout(() => {
      delete G[sleepId]
    }, 1)
    setTimeout(resolve, (s * 1000) | 0)
  })
}

//睡眠,防止意外忘记使用等待常量睡眠=(s,安静)=>{constsleepId='SLEEP_'+Date.now()const G=全局此if(G[sleepId]==true&&!quiet){console.error('您是否在没有等待的情况下调用sleep?使用quiet隐藏消息。')}其他{G[sleepId]=真}return new Promise((resolve)=>{!quiet&&setTimeout(()=>{删除G[sleepId]}, 1)setTimeout(解析,(s*1000)|0)})}常量main=async()=>{console.log('休眠1秒…')等待睡眠(1)console.log('使用等待的目标…')睡眠(99)睡眠(99)等待睡眠(1,true)console.log(“开发人员快乐!”)}main()

与公认更容易阅读的相比:

const sleep = (s: number) =>
  new Promise((p) => setTimeout(p, (s * 1000) | 0))

其他回答

function sleep(milliseconds) {
  var start = new Date().getTime();
  for (var i = 0; i < 1e7; i++) {
    if ((new Date().getTime() - start) > milliseconds){
      break;
    }
  }
}

如果(像我一样)你在Rhino中使用JavaScript,你可以使用。。。

try
{
  java.lang.Thread.sleep(timeInMilliseconds);
}
catch (e)
{
  /*
   * This will happen if the sleep is woken up - you might want to check
   * if enough time has passed and sleep again if not - depending on how
   * important the sleep time is to you.
   */
}

我浏览了一天的解决方案,但我仍在思考如何在使用回调时保持可链接性。

每个人都熟悉传统的编程风格,即以同步的方式逐行运行代码。SetTimeout使用回调,因此下一行不会等待它完成。这让我思考如何使其“同步”,从而实现“睡眠”功能。

从一个简单的协同程序开始:

function coroutine() {
    console.log('coroutine-1:start');
    sleepFor(3000); // Sleep for 3 seconds here
    console.log('coroutine-2:complete');
}

我想中间睡3秒钟,但我不想控制整个流程,所以协同程序必须由另一个线程执行。我考虑Unity Yield Instruction,并按以下方式修改协程:

function coroutine1() {
    this.a = 100;
    console.log('coroutine1-1:start');
    return sleepFor(3000).yield; // Sleep for 3 seconds here
    console.log('coroutine1-2:complete');
    this.a++;
}

var c1 = new coroutine1();

声明sleepFor原型:

sleepFor = function(ms) {
    var caller = arguments.callee.caller.toString();
    var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
    var args = arguments.callee.caller.arguments;
    var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
    var context = this;
    setTimeout(function() {
        new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
    }, ms);
    return this;
}

运行协同程序1(我在InternetExplorer11和Chrome49中进行了测试)后,您将看到它在两个控制台语句之间休眠3秒。它使代码与传统样式一样漂亮。

棘手的一点是在睡眠中。它将调用者函数体作为字符串读取,并将其分成两部分。拆下上部并通过下部创建另一个功能。等待指定的毫秒数后,它通过应用原始上下文和参数来调用创建的函数。对于原始流,它将像往常一样以“返回”结束。为了“收益”?它用于正则表达式匹配。这是必要的,但毫无用处。

它根本不是100%完美,但它至少实现了我的工作。我不得不提到使用这段代码时的一些限制。当代码被分成两部分时,“return”语句必须在外部,而不是在任何循环或{}中。即

function coroutine3() {
    this.a = 100;
    console.log('coroutine3-1:start');
    if(true) {
        return sleepFor(3000).yield;
    } // <- Raise an exception here
    console.log('coroutine3-2:complete');
    this.a++;
}

上述代码一定有问题,因为所创建的函数中不能单独存在右括号。另一个限制是“var xxx=123”声明的所有局部变量都不能传递到下一个函数。您必须使用“this.xxx=123”来实现相同的目标。如果您的函数有参数,并且它们发生了更改,则修改后的值也无法传递到下一个函数。

function coroutine4(x) { // Assume x=abc
    var z = x;
    x = 'def';
    console.log('coroutine4-1:start' + z + x); // z=abc, x=def
    return sleepFor(3000).yield;
    console.log('coroutine4-2:' + z + x); // z=undefined, x=abc
}

我将介绍另一个函数原型:waitFor

waitFor = function(check, ms) {
    var caller = arguments.callee.caller.toString();
    var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
    var args = arguments.callee.caller.arguments;
    var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
    var context = this;
    var thread = setInterval(function() {
        if(check()) {
            clearInterval(thread);
            new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
        }
    }, ms?ms:100);
    return this;
}

它等待“check”函数,直到它返回true。它每100毫秒检查一次值。您可以通过传递额外的参数来调整它。考虑测试协程2:

function coroutine2(c) {
    /* Some code here */
    this.a = 1;
    console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
    return sleepFor(500).yield;

    /* Next */
    console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
    console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
    return waitFor(function() {
        return c.a>100;
    }).yield;

    /* The rest of the code */
    console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}

也是我们迄今为止喜爱的漂亮款式。实际上,我讨厌嵌套回调。很容易理解,协程2将等待协程1的完成。有趣的好的,然后运行以下代码:

this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);

输出为:

outer-1:10
coroutine1-1:start
coroutine2-1:1
outer-2:11
coroutine2-2:2
coroutine2-2:waitFor c.a>100:100
coroutine1-2:complete
coroutine2-3:3

在初始化协程1和协程2后,立即完成外部。然后,协程1将等待3000毫秒。等待500毫秒后,子程序2将进入步骤2。之后,一旦检测到协程1.a值>100,它将继续执行步骤3。

请注意,有三种上下文可以保存变量“a”。一个是外部,值为10和11。另一个在协程1中,其值为100和101。最后一个在协程2中,其值为1、2和3。在协程2中,它还等待来自协程1的c.a,直到其值大于100。3个上下文是独立的。

复制和粘贴的完整代码:

sleepFor = function(ms) {
    var caller = arguments.callee.caller.toString();
    var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
    var args = arguments.callee.caller.arguments;
    var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?sleepFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
    var context = this;
    setTimeout(function() {
        new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
    }, ms);
    return this;
}

waitFor = function(check, ms) {
    var caller = arguments.callee.caller.toString();
    var funcArgs = /\(([\s\S]*?)\)/gi.exec(caller)[1];
    var args = arguments.callee.caller.arguments;
    var funcBody = caller.replace(/^[\s\S]*?waitFor[\s\S]*?yield;|}[\s;]*$/g,'');
    var context = this;
    var thread = setInterval(function() {
        if(check()) {
            clearInterval(thread);
            new Function(funcArgs, funcBody).apply(context, args);
        }
    }, ms?ms:100);
    return this;
}

function coroutine1() {
    this.a = 100;
    console.log('coroutine1-1:start');
    return sleepFor(3000).yield;
    console.log('coroutine1-2:complete');
    this.a++;
}

function coroutine2(c) {
    /* Some code here */
    this.a = 1;
    console.log('coroutine2-1:' + this.a++);
    return sleepFor(500).yield;

    /* next */
    console.log('coroutine2-2:' + this.a++);
    console.log('coroutine2-2:waitFor c.a>100:' + c.a);
    return waitFor(function() {
        return c.a>100;
    }).yield;

    /* The rest of the code */
    console.log('coroutine2-3:' + this.a++);
}

this.a = 10;
console.log('outer-1:' + this.a++);
var c1 = new coroutine1();
var c2 = new coroutine2(c1);
console.log('outer-2:' + this.a++);

它在Internet Explorer 11和Chrome 49中进行了测试。因为它使用arguments.callee,所以如果在严格模式下运行可能会有麻烦。

require('deasync').sleep(100);

这可能会奏效。它在C和JavaScript中对我有用。

function sleep(time) {
  var x = 0;
  for(x = 0;x < time;x++) {/* Do nothing */}
}