有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

从Node.js 7.6开始,您可以将utils模块中的promisify函数与setTimeout结合起来。

const sleep = require('util').promisify(setTimeout)

一般用途

async function main() {
    console.time("Slept for")
    await sleep(3000)
    console.timeEnd("Slept for")
}

main()

问题用法

async function asyncGenerator() {
    while (goOn) {
      var fileList = await listFiles(nextPageToken);
      await sleep(3000)
      var parents = await requestParents(fileList);
    }
  }

其他回答

如果您使用jQuery,实际上有人创建了一个“延迟”插件,它只不过是setTimeout的包装器:

// Delay Plugin for jQuery
// - http://www.evanbot.com
// - © 2008 Evan Byrne

jQuery.fn.delay = function(time,func){
    this.each(function(){
        setTimeout(func,time);
    });

    return this;
};

然后,您可以按预期在一行函数调用中使用它:

$('#warning')
.addClass('highlight')
.delay(1000)
.removeClass('highlight');

到目前为止,我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉,看看明天发生了什么”。

setInterval(callback,time)将等待很长时间,然后调用回调,同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存,甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像,猜猜看,C#(笑),但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript,但这仍然缺乏太多真正的解决方案,以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode,甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点

对于希望将循环执行的一组调用隔开的特定情况,可以使用类似于下面代码的原型。如果没有原型,可以用setTimeout替换延迟函数。

function itemHandler(item)
{
    alert(item);
}

var itemSet = ['a','b','c'];

// Each call to itemHandler will execute
// 1 second apart
for(var i=0; i<itemSet.length; i++)
{
    var secondsUntilExecution = i;
    itemHandler.delay(secondsUntilExecution, item)
}

拥抱JavaScript的异步特性!

以下所有内容都将立即返回,但只有一个地方可以放置发生事件后要运行的代码。

我在这里概述的方法都适用于不同的用例,并根据其复杂性大致排序。

不同之处如下:

等待某些条件变为现实在调用单个回调之前,等待一组方法完成(按任何顺序)在调用回调之前,以特定顺序运行一系列具有共享状态的异步方法

Wait

如果没有任何可访问的回调来告诉您什么时候完成了执行,那么等待某个条件是否为真是非常有用的。

这是一个非常基本的实现,它假设条件在某个时刻变为真。通过一些调整,它可以扩展到更有用(例如,通过设置呼叫限制)。(我昨天才写了这篇!)

function waitFor(predicate, successCallback) {
    setTimeout(function () {
        var result = predicate();
        if (result !== undefined)
            successCallback(result);
        else
            waitFor(predicate, successCallback);
    }, 100);
}

呼叫代码:

beforeEach(function (done) {
    selectListField('A field');

    waitFor(function () {
        var availableOptions = stores.scrapeStore(optionStore);
        if (availableOptions.length !== 0)
            return availableOptions;
    }, done);
});

在这里,我调用了加载ExtJS“store”的东西,并等待该存储包含一些东西后再继续(beforeEach是Jasmine测试框架的东西)。

等待几件事完成

我还需要在加载完不同的方法后运行一个回调。你可以这样做:

createWaitRunner = function (completionCallback) {
    var callback = completionCallback;
    var completionRecord = [];
    var elements = 0;

    function maybeFinish() {
        var done = completionRecord.every(function (element) {
            return element === true
        });

        if (done)
            callback();
    }

    return {
        getNotifier: function (func) {
            func = func || function (){};

            var index = elements++;
            completionRecord[index] = false;

            return function () {
                func.applyTo(arguments);
                completionRecord[index] = true;
                maybeFinish();
            }
        }
    }
};

呼叫代码:

var waiter = createWaitRunner(done);

filterList.bindStore = waiter.getNotifier();
includeGrid.reconfigure = waiter.getNotifier(function (store) {
    includeStore = store;
});

excludeGrid.reconfigure = waiter.getNotifier(function (store) {
    excludeStore = store;
});

您可以只等待通知,也可以包装使用传递给函数的值的其他函数。调用所有方法后,将运行done。

按顺序运行异步方法

当我在一行中调用一系列异步方法时(同样在测试中),我使用了不同的方法。这有点类似于您可以在Async库中得到的东西——series也做了同样的事情,我先读了一下这个库,看看它是否符合我的要求。我认为我的测试有一个更好的API(实现起来很有趣!)。

// Provides a context for running asynchronous methods synchronously
// The context just provides a way of sharing bits of state
// Use 'run' to execute the methods.  These should be methods that take a callback and optionally the context as arguments
// Note the callback is provided first, so you have the option of just partially applying your function to the arguments you want
// instead of having to wrap even simple functions in another function

// When adding steps you can supply either just a function or a variable name and a function
// If you supply a variable name then the output of the function (which should be passed into the callback) will be written to the context
createSynchronisedRunner = function (doneFunction) {
    var context = {};

    var currentPosition = 0;
    var steps = [];

    // This is the loop. It is triggered again when each method finishes
    var runNext = function () {
        var step = steps[currentPosition];
        step.func.call(null,
                       function (output) {
                           step.outputHandler(output);
                           currentPosition++;

                           if (currentPosition === steps.length)
                               return;

                           runNext();
                       }, context);
    };

    var api = {};

    api.addStep = function (firstArg, secondArg) {
        var assignOutput;
        var func;

        // Overloads
        if (secondArg === undefined) {
            assignOutput = function () {
            };
            func = firstArg;
        }
        else {
            var propertyName = firstArg;
            assignOutput = function (output) {
                context[propertyName] = output;
            };
            func = secondArg;
        }

        steps.push({
            func: func,
            outputHandler: assignOutput
        });
    };

    api.run = function (completedAllCallback) {
        completedAllCallback = completedAllCallback || function(){};

        var lastStep = steps[steps.length - 1];
        var currentHandler = lastStep.outputHandler;
        lastStep.outputHandler = function (output) {
            currentHandler(output);
            completedAllCallback(context);
            doneFunction();
        };

        runNext();
    };

    // This is to support more flexible use where you use a done function in a different scope to initialisation
    // For example, the done of a test but create in a beforeEach
    api.setDoneCallback = function (done) {
        doneFunction = done;
    };

    return api;
};

呼叫代码:

beforeAll(function (done) {
    var runner = createSynchronisedRunner(done);
    runner.addStep('attachmentInformation', testEventService.getAttachmentCalled.partiallyApplyTo('cat eating lots of memory.jpg'));
    runner.addStep('attachment', getAttachment.partiallyApplyTo("cat eating lots of memory.jpg"));
    runner.addStep('noAttachment', getAttachment.partiallyApplyTo("somethingElse.jpg"));
    runner.run(function (context) {
        attachment = context.attachment;
        noAttachment = context.noAttachment;
    });
});

这里的PartiallyApplyTo基本上是Douglas Crockford实现Curry的重命名版本。我正在处理的很多东西都将回调作为最后的参数,这样简单的调用就可以这样完成,而不必用一个额外的函数来包装一切。

如果你想要比setTimeout和setInterval更简单的函数,你可以将它们包装在函数中,只需颠倒参数的顺序,给它们起个好听的名字:

function after(ms, fn){ setTimeout(fn, ms); }
function every(ms, fn){ setInterval(fn, ms); }

CoffeeScript版本:

after = (ms, fn)-> setTimeout fn, ms
every = (ms, fn)-> setInterval fn, ms

然后,您可以将它们很好地用于匿名函数:

after(1000, function(){
    console.log("it's been a second");
    after(1000, function(){
        console.log("it's been another second");
    });
});

现在它很容易读成“N毫秒后,…”(或“每N毫秒,…”)