实际上，您可以使用与pausecomp函数相同的while循环实现sleep（）（这基本上是相同的）：

const sleep = (seconds) => {
    const waitUntil = new Date().getTime() + seconds * 1000
    while(new Date().getTime() < waitUntil) {
        // do nothing
    }
}

您可以像这样使用sleep（）方法：

const main = () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

这就是我想象你会使用睡眠功能的方式，而且读起来相对简单。我借鉴了另一篇文章《JavaScript中的睡眠——动作之间的延迟》，以展示您可能打算如何使用它。

不幸的是，你的电脑会变热，所有工作都会受阻。如果在浏览器中运行，该选项卡将停止，用户将无法与页面交互。

如果您将代码重组为异步的，那么您可以将setTimeout（）作为与其他文章相同的睡眠函数。

// define sleep using setTimeout
const sleep = (seconds, callback) => setTimeout(() => callback(), seconds * 1000)

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3, () => {
        b = a + 4

        // Sleep 4 seconds before the next action
        sleep(4, () => {
            c = b + 5
        })
    })
}

main()

正如你所说，这不是你想要的。我修改了Sleep in JavaScript中的示例-动作之间的延迟，以说明为什么会出现这种情况。当您添加更多动作时，要么需要将逻辑拉入单独的函数，要么将代码嵌套得越来越深（回调地狱）。

为了解决“回调地狱”，我们可以使用promise来定义睡眠：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    return sleep(3)
        .then(() => {
            b = a + 4

            // Sleep 4 seconds before the next action
            return sleep(4)
        })
        .then(() => {
            c = b + 5
        })
}

main()

Promise可以避免深度嵌套，但看起来仍然不像我们最初使用的常规同步代码。我们希望编写看起来同步的代码，但没有任何缺点。

让我们再次使用async/await重写我们的主方法：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = async () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    await sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    await sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

使用async/await，我们可以调用sleep（），就好像它是一个同步的阻塞函数一样。这解决了您可能在其他帖子中使用回调解决方案时遇到的问题，并避免了长时间循环的问题。

在JavaScript中，我重写了每个函数，以便它能够尽快结束。您希望浏览器恢复控制，以便它可以更改DOM。

每次我想在函数中间休眠时，我都会重构以使用setTimeout（）。

Edit

任何语言中臭名昭著的睡眠或延迟功能都备受争议。有些人会说，应该总是有一个信号或回调来启动给定的功能，而另一些人会认为，有时任意的延迟时间是有用的。我说，每个人都有自己的规则，在这个行业中，一条规则永远无法支配任何事情。

编写睡眠函数很简单，而且使用JavaScript Promises更容易使用：

// sleep time expects milliseconds
function sleep (time) {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}

// Usage!
sleep(500).then(() => {
    // Do something after the sleep!
});

等待支持和蓝鸟承诺：

await bluebird.delay(1000);

这将像C语言的同步休眠（1）一样工作。我最喜欢的解决方案。

万一你真的需要睡眠（）来测试什么。但要注意，在调试过程中，大多数时候它都会使浏览器崩溃——这可能就是为什么无论如何都需要它的原因。在生产模式下，我将注释掉这个函数。

function pauseBrowser(millis) {
    var date = Date.now();
    var curDate = null;
    do {
        curDate = Date.now();
    } while (curDate-date < millis);
}

不要在循环中使用new Date（），除非你想浪费内存、处理能力、电池，甚至可能浪费设备的寿命。

如果您使用的是Node.js，您可以看看fiber——一种对节点的原生C扩展，一种多线程模拟。

它允许您以阻塞光纤中的执行的方式进行真正的睡眠，但在主线程和其他光纤中是非阻塞的。

下面是他们自己自述文件中的一个例子：

// sleep.js

var Fiber = require('fibers');

function sleep(ms) {
    var fiber = Fiber.current;
    setTimeout(function() {
        fiber.run();
    }, ms);
    Fiber.yield();
}

Fiber(function() {
    console.log('wait... ' + new Date);
    sleep(1000);
    console.log('ok... ' + new Date);
}).run();
console.log('back in main');

–结果如下：

$ node sleep.js
wait... Fri Jan 21 2011 22:42:04 GMT+0900 (JST)
back in main
ok... Fri Jan 21 2011 22:42:05 GMT+0900 (JST)

有一个新的库Sequencr.js，它将函数与超时巧妙地链接在一起，这样就可以避免回调。

结果是：

setTimeout(function(timeout){
    function1();
    setTimeout(function(timeout){
        function2();
        setTimeout(function(timeout){
            function3();
        }, timeout, timeout)
    }, timeout, timeout)
}, 10, 10);

在这方面：

Sequencr.chain([function1, function2, function3], 10);

并且内置支持在每次迭代之间“休眠”的循环。