编译器将把几乎所有内容都优化为相同的代码，只有微小的差异(Knuth，任何人?)

区别在于一个switch语句比串在一起的15个if else语句更简洁。

朋友不会让朋友叠加if-else语句。

实际上，switch语句更有效。编译器会将其优化为一个查找表，而使用if/else语句则不行。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。

你不能:

switch(variable)
{
   case someVariable:
   break;
   default:
   break;
}

它必须是:

switch(variable)
{
  case CONSTANT_VALUE:
  break;
  default:
  break;
}

这实际上并没有回答您的问题，但考虑到编译版本之间的差异很小，我建议您以最能描述您的意图的方式编写代码。这样编译器不仅有更好的机会执行您所期望的操作，而且还会使其他人更容易维护您的代码。

如果您的意图是基于一个变量/属性的值来分支您的程序，那么switch语句最好地代表了这一意图。

如果你的意图是基于不同的变量/属性/条件来分支你的程序，那么If /else If链最能代表这个意图。

我承认cody在人们忘记break命令方面是正确的，但我几乎经常看到人们在犯{}错误的地方执行复杂的if块，因此应该在条件语句中的行却没有。这是我总是在if语句中包含{}的原因之一，即使其中只有一行。它不仅更容易阅读，而且如果我需要在条件语句中添加另一行，我也不会忘记添加它。

一般来说(考虑到所有语言和所有编译器)，switch语句有时可能比if / else语句更有效，因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。如果有适当的约束，也可以对if / else语句做同样的事情，但这要困难得多。

在c#的情况下，这也是正确的，但出于其他原因。

对于大量字符串，使用switch语句具有显著的性能优势，因为编译器将使用哈希表来实现跳转。

使用少量的字符串，两者之间的性能是相同的。

这是因为在这种情况下，c#编译器不会生成跳转表。相反，它生成等效于IF / ELSE块的MSIL。

有一个“switch statement”MSIL指令，当被触发时将使用一个跳转表来实现一个switch语句。但是，它只适用于整数类型(这个问题询问的是字符串)。

对于少量的字符串，编译器生成IF / ELSE块比使用哈希表更有效。

当我最初注意到这一点时，我做了一个假设，因为IF / ELSE块用于少量字符串，编译器对大量字符串做了相同的转换。

这是错误的。“IMA”好心地向我指出了这一点(嗯……他不怎么客气，但他是对的，我错了，这是最重要的部分)

我还对MSIL中缺少“switch”指令做了一个愚蠢的假设(我想，如果有一个switch原语，为什么他们不把它与哈希表一起使用，所以一定没有一个switch原语....)． 这是错误的，而且我非常愚蠢。IMA再次向我指出了这一点。

我在这里更新是因为这是评分最高的帖子，也是公认的答案。

然而，我把它变成了社区维基，因为我认为我不应该因为犯错而获得REP。如果你有机会，请给ima的帖子投票。

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。

通常它看起来会更好——也就是更容易理解发生了什么。考虑到性能上的好处最少，代码的视图是最重要的区别。

因此，如果if/else看起来更好，就使用它，否则使用switch语句。