不是glob，这里是另一种使用列表理解的方式:

extensions = 'txt mdown markdown'.split()
projectFiles = [f for f in os.listdir(projectDir) 
                  if os.path.splitext(f)[1][1:] in extensions]

根据我从经验测试中得到的结果，那一团东西。Glob并不是通过扩展名过滤文件的更好方法。其中一些原因是:

通配符“语言”不允许对多个扩展进行完美的规范。 前一点导致根据文件扩展名获得不正确的结果。 经经验证明，通配符法比大多数其他方法都要慢。 即使这很奇怪，甚至其他文件系统对象也可以有“扩展名”，文件夹也是如此。

我已经测试了以下4种不同的方法，通过扩展名过滤文件，并将它们放在一个列表中:

from glob import glob, iglob
from re import compile, findall
from os import walk


def glob_with_storage(args):

    elements = ''.join([f'[{i}]' for i in args.extensions])
    globs = f'{args.target}/**/*{elements}'
    results = glob(globs, recursive=True)

    return results


def glob_with_iteration(args):

    elements = ''.join([f'[{i}]' for i in args.extensions])
    globs = f'{args.target}/**/*{elements}'
    results = [i for i in iglob(globs, recursive=True)]

    return results


def walk_with_suffixes(args):

    results = []
    for r, d, f in walk(args.target):
        for ff in f:
            for e in args.extensions:
                if ff.endswith(e):
                    results.append(path_join(r,ff))
                    break
    return results


def walk_with_regs(args):

    reg = compile('|'.join([f'{i}$' for i in args.extensions]))

    results = []
    for r, d, f in walk(args.target):
        for ff in f:
            if len(findall(reg,ff)):
                results.append(path_join(r, ff))

    return results

通过在我的笔记本电脑上运行上面的代码，我得到了以下自动解释的结果。

Elapsed time for '7 times glob_with_storage()':  0.365023 seconds.
mean   : 0.05214614
median : 0.051861
stdev  : 0.001492152
min    : 0.050864
max    : 0.054853

Elapsed time for '7 times glob_with_iteration()':  0.360037 seconds.
mean   : 0.05143386
median : 0.050864
stdev  : 0.0007847381
min    : 0.050864
max    : 0.052859

Elapsed time for '7 times walk_with_suffixes()':  0.26529 seconds.
mean   : 0.03789857
median : 0.037899
stdev  : 0.0005759071
min    : 0.036901
max    : 0.038896

Elapsed time for '7 times walk_with_regs()':  0.290223 seconds.
mean   : 0.04146043
median : 0.040891
stdev  : 0.0007846776
min    : 0.04089
max    : 0.042885

Results sizes:
0 2451
1 2451
2 2446
3 2446

Differences between glob() and walk():
0 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Includes\numpy
1 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Utility\CppSupport.cpp
2 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\future\moves\xmlrpc
3 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Includes\libcpp
4 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\future\backports\xmlrpc

Elapsed time for 'main':  1.317424 seconds.

通过扩展名过滤文件的最快方法，甚至是最丑陋的方法。也就是说，使用endswith()方法进行嵌套for循环和字符串比较。

此外，正如您所看到的，配色算法(使用模式E:\x\y\z\**/*[py][pyc])即使只给出两个扩展名(py和pyc)也会返回不正确的结果。

虽然Python的默认glob并没有真正遵循Bash的glob，但您可以使用其他库来做到这一点。我们可以在wcmatch的glob中启用大括号。

>>> from wcmatch import glob
>>> glob.glob('*.{md,ini}', flags=glob.BRACE)
['LICENSE.md', 'README.md', 'tox.ini']

你甚至可以使用扩展glob模式，如果这是你的偏好:

from wcmatch import glob
>>> glob.glob('*.@(md|ini)', flags=glob.EXTGLOB)
['LICENSE.md', 'README.md', 'tox.ini']

对于glob，这是不可能的。你只能使用: *匹配所有内容 ？ 匹配任何单个字符 [seq]匹配seq中的任意字符 [!Seq]匹配任何不在Seq中的字符

使用操作系统。Listdir和regexp检查模式:

for x in os.listdir('.'):
  if re.match('.*\.txt|.*\.sql', x):
    print x

链接结果:

import itertools as it, glob

def multiple_file_types(*patterns):
    return it.chain.from_iterable(glob.iglob(pattern) for pattern in patterns)

然后:

for filename in multiple_file_types("*.txt", "*.sql", "*.log"):
    # do stuff

一句俏皮话，只是为了好玩。

folder = "C:\\multi_pattern_glob_one_liner"
files = [item for sublist in [glob.glob(folder + ext) for ext in ["/*.txt", "/*.bat"]] for item in sublist]

输出:

['C:\\multi_pattern_glob_one_liner\\dummy_txt.txt', 'C:\\multi_pattern_glob_one_liner\\dummy_bat.bat']