有没有一个函数生成一个随机int数在C?或者我必须使用第三方库?
当前回答
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void main()
{
int visited[100];
int randValue, a, b, vindex = 0;
randValue = (rand() % 100) + 1;
while (vindex < 100) {
for (b = 0; b < vindex; b++) {
if (visited[b] == randValue) {
randValue = (rand() % 100) + 1;
b = 0;
}
}
visited[vindex++] = randValue;
}
for (a = 0; a < 100; a++)
printf("%d ", visited[a]);
}
其他回答
您希望使用rand()。注意(非常重要):确保为rand函数设置了种子。如果你不这样做,你的随机数就不是真正的随机。这是非常、非常、非常重要的。值得庆幸的是,您通常可以使用系统滴答计时器和日期的某种组合来获得良好的种子。
STL是c++,不是C,所以我不知道你想要什么。然而,如果你想使用C语言,则有rand()和srand()函数:
int rand(void);
void srand(unsigned seed);
它们都是ANSI c的一部分。还有random()函数:
long random(void);
但据我所知,random()不是标准的ANSI c。第三方库可能不是一个坏主意,但这完全取决于您真正需要生成的数字的随机程度。
C程序生成9到50之间的随机数
#include <time.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
srand(time(NULL));
int lowerLimit = 10, upperLimit = 50;
int r = lowerLimit + rand() % (upperLimit - lowerLimit);
printf("%d", r);
}
通常我们可以生成一个介于lowerLimit和upperLimit-1之间的随机数
例如,lowerLimit包含或说r∈[lowerLimit, upperLimit)
试试这个,我把上面已经提到的一些概念放在一起:
/*
Uses the srand() function to seed the random number generator based on time value,
then returns an integer in the range 1 to max. Call this with random(n) where n is an integer, and you get an integer as a return value.
*/
int random(int max) {
srand((unsigned) time(NULL));
return (rand() % max) + 1;
}
在我最近的应用程序中,我遇到了一个严重的伪随机数生成器问题:我多次通过Python脚本调用我的C程序,并使用以下代码作为种子:
srand(time(NULL))
然而,由于:
Rand将生成相同的伪随机序列,在srand中给出相同的种子(参见man srand); 如前所述,time函数每秒只会变化:如果应用程序在同一秒内运行多次,time每次都会返回相同的值。
我的程序生成了相同的数字序列。 你可以做三件事来解决这个问题:
mix time output with some other information changing on runs (in my application, the output name): srand(time(NULL) | getHashOfString(outputName)) I used djb2 as my hash function. Increase time resolution. On my platform, clock_gettime was available, so I use it: #include<time.h> struct timespec nanos; clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &nanos) srand(nanos.tv_nsec); Use both methods together: #include<time.h> struct timespec nanos; clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &nanos) srand(nanos.tv_nsec | getHashOfString(outputName));
选项3确保了你(据我所知)最好的种子随机性,但它可能只会在非常快速的应用中产生差异。 在我看来,选择2是一个安全的赌注。