这个问题来自于对过去50年左右计算领域各种进展的评论。

其他一些与会者请我把这个问题作为一个问题向整个论坛提出。

这里的基本思想不是抨击事物的现状,而是试图理解提出基本新思想和原则的过程。

我认为我们在大多数计算领域都需要真正的新想法,我想知道最近已经完成的任何重要而有力的想法。如果我们真的找不到他们,那么我们应该问“为什么?”和“我们应该做什么?”


当前回答

运动传感器在游戏中的兴起,使传统的游戏操纵杆消失,让用户非常接近游戏本身。这与我们不断变化的城市景观和生活方式相辅相成,因为我们的身体活动有限。游戏的发展肯定会让人在做喜欢的事情时至少进行一些体育活动。这绝对比在健身房做同样单调的练习要好。

其他回答

I'd say the biggest trend is an ever increasing lack of location dependence and pervasiveness. An interesting philosophical exercise these days is to count the computers in you immediate area. They're everywhere desktops, keyboards, microwaves, radios, televisions, cell phones etc... My grandmother computer is illiterate however her life is as infested with small computers as everyone else's. She can make a call to me from the middle of an empty field. I can then answer that call zipping down the highway.

DNS, 1983年,以及依赖的进步,如通过MX记录而不是刘海路径来解析电子邮件主机。*不寒而栗*

Zeroconf工作在DNS之上,2000年。我把我的打印机插入网络,我的笔记本电脑看到了它。我在网络上启动了一个web服务器,我的浏览器看到了它。(假设他们广播了他们的可用性。)

NTP(1985)基于Marzullo算法(1984)。精确的时间在紧张的网络。

鼠标滚轮,1995年。使用没有它的鼠标感觉太原始了。不,这不是恩格尔巴特团队想过却忘了提的东西。至少当我问当时团队里的人时没有。(那是1998年左右在恩格尔巴特的一次活动上。我要对付第一批老鼠中的一只。)

1987年的Unicode,以及它在不同类型的编码、规范化、双向文本等方面的相关进展。

是的,人们每天使用这5种方法是很常见的。

这些真的是“新想法”吗?毕竟,有了鼠标,有了字符编码,有了网络计时。告诉我如何区分“新”和“真正的新”,我会回答你的问题。我的直觉告诉我这些足够新了。

在较小的领域,很容易有更近期的进展。例如,在生物信息学领域,Smith-Waterman(1981)和BLAST(1990)有效地使该领域成为可能。但这听起来像是你在要求在整个计算领域中非常广泛的想法,而且容易摘到的水果会被先摘。在一个新的领域总是如此。

在操作系统核心开发中使用函数式编程/语言。

除了硬件创新之外,我倾向于发现太阳底下几乎没有新的东西。大多数真正伟大的想法都可以追溯到冯·诺依曼和艾伦·图灵这样的人。

如今,许多被贴上“技术”标签的东西实际上只是某人编写的程序或库,或者是用新的隐喻、首字母缩写或品牌名称对旧思想进行翻新。

开源社区开发。