我喜欢在我的程序中使用zip(*iterable)(这是你正在寻找的代码段)，如下所示:

def unzip(iterable):
    return zip(*iterable)

我发现unzip更具可读性。

如果您的列表长度不相同，您可能不希望按照patrick的回答使用zip。如此:

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])
[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]

但是对于不同长度的列表，zip将每个项截断为最短列表的长度:

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4), ('e', )])
[('a', 'b', 'c', 'd', 'e')]

你可以使用map没有函数来填充空结果为None:

>>> map(None, *[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4), ('e', )])
[('a', 'b', 'c', 'd', 'e'), (1, 2, 3, 4, None)]

不过Zip()稍微快一点。

要获得一个列表的元组，如问题中所示:

>>> original = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]
>>> tuple([list(tup) for tup in zip(*original)])
(['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4])

要将两个列表解压缩为单独的变量:

list1, list2 = [list(tup) for tup in zip(*original)]

你也可以

result = ([ a for a,b in original ], [ b for a,b in original ])

它的可伸缩性应该更好。特别是如果Python不扩展列表推导式，除非需要的话。

(顺便说一句，它生成一个二元组(对)列表，而不是像zip那样生成一个元组列表。)

如果生成器代替实际的列表是可以的，这将做到:

result = (( a for a,b in original ), ( b for a,b in original ))

在您请求每个元素之前，生成器不会仔细检查列表，但另一方面，它们会保留对原始列表的引用。

这只是另一种方法，但它对我帮助很大，所以我写在这里:

具有这种数据结构的:

X=[1,2,3,4]
Y=['a','b','c','d']
XY=zip(X,Y)

导致:

In: XY
Out: [(1, 'a'), (2, 'b'), (3, 'c'), (4, 'd')]

在我看来，更python化的解压方法是这样的:

x,y=zip(*XY)

但是这个返回一个元组，所以如果你需要一个列表，你可以使用:

x,y=(list(x),list(y))

因为它返回元组(可能会使用大量内存)，所以对我来说，zip(*zipped)技巧似乎更聪明而不是有用。

这是一个函数，它会给出zip的倒数。

def unzip(zipped):
    """Inverse of built-in zip function.
    Args:
        zipped: a list of tuples

    Returns:
        a tuple of lists

    Example:
        a = [1, 2, 3]
        b = [4, 5, 6]
        zipped = list(zip(a, b))

        assert zipped == [(1, 4), (2, 5), (3, 6)]

        unzipped = unzip(zipped)

        assert unzipped == ([1, 2, 3], [4, 5, 6])

    """

    unzipped = ()
    if len(zipped) == 0:
        return unzipped

    dim = len(zipped[0])

    for i in range(dim):
        unzipped = unzipped + ([tup[i] for tup in zipped], )

    return unzipped