免责声明:这个答案是有效的，但仅用于教育目的。James Jones的解决方案可能是最好的，当然也是我想要的。

c# 4.0的dynamic关键字让这变得更容易，虽然不太安全:

public static dynamic GetNullableValue(this IDataRecord record, string columnName)
{
  var val = reader[columnName];

  return (val == DBNull.Value ? null : val);
}

现在你不需要在RHS上显式的类型提示:

int? value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

事实上，你在任何地方都不需要它!

var value = myDataReader.GetNullableValue("MyColumnName");

value现在将是一个int，或者一个字符串，或者任何从DB返回的类型。

唯一的问题是，这并不会阻止你在LHS上使用非空类型，在这种情况下，你会得到一个相当讨厌的运行时异常，比如:

Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException: Cannot convert null to 'int' because it is a non-nullable value type

与所有使用dynamic: caution编码器的代码一样。

public static T GetValueOrDefault<T>(this IDataRecord rdr, int index)
{
    object val = rdr[index];

    if (!(val is DBNull))
        return (T)val;

    return default(T);
}

就像这样使用它:

decimal? Quantity = rdr.GetValueOrDefault<decimal?>(1);
string Unit = rdr.GetValueOrDefault<string>(2);

我认为您需要处理引用类型和结构类型。 我使用它将XML Element字符串转换为更有类型的类型。 您可以使用反射删除nullAlternative。 formatprovider将处理区域性相关的`。'或'，'分隔符，例如小数或整数和双精度数。 这可能有用:

public T GetValueOrNull<T>(string strElementNameToSearchFor, IFormatProvider provider = null ) 
    {
        IFormatProvider theProvider = provider == null ? Provider : provider;
        XElement elm = GetUniqueXElement(strElementNameToSearchFor);

        if (elm == null)
        {
            object o =  Activator.CreateInstance(typeof(T));
            return (T)o; 
        }
        else
        {
            try
            {
                Type type = typeof(T);
                if (type.IsGenericType &&
                type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>).GetGenericTypeDefinition())
                {
                    type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
                }
                return (T)Convert.ChangeType(elm.Value, type, theProvider); 
            }
            catch (Exception)
            {
                object o = Activator.CreateInstance(typeof(T));
                return (T)o; 
            }
        }
    }

你可以这样使用它:

iRes = helper.GetValueOrNull<int?>("top_overrun_length");
Assert.AreEqual(100, iRes);



decimal? dRes = helper.GetValueOrNull<decimal?>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual(new Decimal(10.1), dRes);

String strRes = helper.GetValueOrNull<String>("top_overrun_bend_degrees");
Assert.AreEqual("10.1", strRes);

将返回类型更改为Nullable<T>，并调用具有非Nullable参数的方法

static void Main(string[] args)
{
    int? i = GetValueOrNull<int>(null, string.Empty);
}


public static Nullable<T> GetValueOrNull<T>(DbDataRecord reader, string columnName) where T : struct
{
    object columnValue = reader[columnName];

    if (!(columnValue is DBNull))
        return (T)columnValue;

    return null;
}

我自己也遇到了同样的问题。

．.． = reader["myYear"] as int?;工作，干净。

它适用于任何类型，没有问题。如果结果是DBNull，则在转换失败时返回null。

多个通用约束不能以OR方式组合(限制较少)，只能以AND方式组合(限制较多)。这意味着一个方法不能同时处理两种情况。泛型约束也不能用于为方法创建唯一的签名，因此必须使用两个单独的方法名。

但是，您可以使用泛型约束来确保正确使用方法。

在我的例子中，我特别希望返回null，而不是任何可能的值类型的默认值。GetValueOrDefault = bad。GetValueOrNull = good。

我使用“Null”和“Nullable”来区分引用类型和值类型。这里是我写的两个扩展方法的例子，它们补充了System.Linq.Enumerable类中的FirstOrDefault方法。

    public static TSource FirstOrNull<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
        where TSource: class
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a class is null
        return result;
    }

    public static TSource? FirstOrNullable<TSource>(this IEnumerable<TSource?> source)
        where TSource : struct
    {
        if (source == null) return null;
        var result = source.FirstOrDefault();   // Default for a nullable is null
        return result;
    }