我有一个JSON字典作为字符串。键和值是Unicode对象，如下例所示:

myStringDict = "{u'key':u'value'}"

我可以使用上面建议的byteify函数，使用ast.literal_eval(myStringDict)将字符串转换为dict对象。

这是因为json()在字符串对象和Unicode对象之间没有区别。它们都是JavaScript中的字符串。

我认为JSON返回Unicode对象是正确的。事实上，我不会接受更少的东西，因为JavaScript字符串实际上是unicode对象(即JSON (JavaScript)字符串可以存储任何类型的unicode字符)，因此在从JSON转换字符串时创建unicode对象是有意义的。普通字符串不适合，因为库必须猜测您想要的编码。

最好在任何地方都使用unicode字符串对象。因此，最好的选择是更新库，使它们能够处理Unicode对象。

但如果你真的想要字节串，只需将结果编码为你选择的编码:

>>> nl = json.loads(js)
>>> nl
[u'a', u'b']
>>> nl = [s.encode('utf-8') for s in nl]
>>> nl
['a', 'b']

看看这个类似问题的答案，上面说

前缀u表示你有一个Unicode字符串。当你真正使用字符串时，它不会出现在你的数据中。不要被打印出来的结果所迷惑。

例如，试试这个:

print mail_accounts[0]["i"]

你不会看到u。

恐怕在simplejson库中没有任何方法可以自动实现这一点。

The scanner and decoder in simplejson are designed to produce Unicode text. To do this, the library uses a function called c_scanstring (if it's available, for speed), or py_scanstring if the C version is not available. The scanstring function is called several times by nearly every routine that simplejson has for decoding a structure that might contain text. You'd have to either monkey patch the scanstring value in simplejson.decoder, or subclass JSONDecoder and provide pretty much your own entire implementation of anything that might contain text.

然而，simplejson输出Unicode的原因是JSON规范特别提到“字符串是0个或多个Unicode字符的集合”……对Unicode的支持被假定为格式本身的一部分。simplejson的扫描字符串实现甚至扫描和解释Inicode转义(甚至错误检查格式不正确的多字节字符集表示)，因此它能够可靠地将值返回给您的唯一方法是Unicode。

如果你有一个老旧的库，需要一个str，我建议你在解析后费力地搜索嵌套的数据结构(我承认这是你明确说过你想避免的…对不起)，或者可能将库包装在某种外观中，在这种外观中您可以在更细粒度的级别上处理输入参数。如果数据结构确实嵌套很深，第二种方法可能比第一种方法更易于管理。

迈克·布伦南的答案很接近，但没有任何理由重新审视整个结构。如果使用object_hook_pairs (Python 2.7+)形参:

Object_pairs_hook是一个可选函数，它将使用任意对象字面量的解码结果调用。object_pairs_hook的返回值将被使用，而不是字典。此特性可用于实现依赖于键和值对解码顺序的自定义解码器(例如集合)。OrderedDict将记住插入的顺序)。如果还定义了object_hook，则object_pairs_hook具有优先级。

有了它，你可以得到每个JSON对象，所以你可以不需要递归地进行解码:

def deunicodify_hook(pairs):
    new_pairs = []
    for key, value in pairs:
        if isinstance(value, unicode):
            value = value.encode('utf-8')
        if isinstance(key, unicode):
            key = key.encode('utf-8')
        new_pairs.append((key, value))
    return dict(new_pairs)

In [52]: open('test.json').read()
Out[52]: '{"1": "hello", "abc": [1, 2, 3], "def": {"hi": "mom"}, "boo": [1, "hi", "moo", {"5": "some"}]}'

In [53]: json.load(open('test.json'))
Out[53]:
{u'1': u'hello',
 u'abc': [1, 2, 3],
 u'boo': [1, u'hi', u'moo', {u'5': u'some'}],
 u'def': {u'hi': u'mom'}}

In [54]: json.load(open('test.json'), object_pairs_hook=deunicodify_hook)
Out[54]:
{'1': 'hello',
 'abc': [1, 2, 3],
 'boo': [1, 'hi', 'moo', {'5': 'some'}],
 'def': {'hi': 'mom'}}

注意，我从来没有递归地调用钩子，因为当你使用object_pairs_hook时，每个对象都会被传递给钩子。您确实需要关心列表，但是正如您所看到的，列表中的对象将被正确地转换，并且您不必递归来实现它。

一位同事指出Python2.6没有object_hook_pairs。你仍然可以通过做一个很小的改变来使用这个will Python2.6。在上面的钩子中，更改:

for key, value in pairs:

to

for key, value in pairs.iteritems():

然后使用object_hook代替object_pairs_hook:

In [66]: json.load(open('test.json'), object_hook=deunicodify_hook)
Out[66]:
{'1': 'hello',
 'abc': [1, 2, 3],
 'boo': [1, 'hi', 'moo', {'5': 'some'}],
 'def': {'hi': 'mom'}}

使用object_pairs_hook可以为JSON对象中的每个对象少实例化一个字典，如果您正在解析一个巨大的文档，那么这样做可能是值得的。

问题在于simplejson和json是两个不同的模块，至少在处理Unicode的方式上是这样。你在Python 2.6+中有json，它给你Unicode值，而simplejson返回字符串对象。

在您的环境中尝试easy_installing -ing simplejson，看看是否有效。对我来说确实如此。