没有必要在样式表中定义CSS类。它应该可以正常工作。不过，添加它也无妨。

当您在JavaScript中使用类名时，它不会查看CSS来查找该类。它直接在HTML代码中查找。

所需要的只是类名在HTML中。不需要在CSS中。

事实上，许多人认为在CSS和Javascript中保持单独的类使用是一个好主意，因为它允许设计师和编码员独立工作，而不会因为使用彼此的类而妨碍彼此。

(注意，上面的段落显然更适用于大型项目，所以如果你是独自工作，不要觉得你必须走这个极端;我提到它是为了说明这两者可以完全分开)

“CSS类”是一个用词不当;class是分配给HTML元素的属性(从脚本的角度来说，是属性)。换句话说，您在HTML中声明类，而不是在CSS中声明类，因此在您的情况下，“目标”类实际上存在于那些特定的元素上，并且您的标记是完全有效的。

这并不意味着你必须在HTML中声明一个类，然后才能在CSS中使用它。请看ruakh的评论。选择器是否有效完全取决于选择器语法，CSS有自己的一组处理解析错误的规则，这些规则与标记无关。从本质上讲，这意味着HTML和CSS在有效性方面是完全独立的

一旦您理解了这一点，就可以清楚地看到在样式表中不定义.target规则不会产生任何副作用当您将类分配给元素时，您可以通过样式表或脚本中的类引用这些元素。双方都不依赖对方。相反，它们都引用标记(或者更准确地说，它的DOM表示)。即使使用JavaScript来应用样式，这个原则也适用，就像在jQuery一行程序中所做的那样。

当您使用类选择器编写CSS规则时，您所说的一切都是“我想将样式应用于属于该类的元素”。类似地，当您编写一个脚本来根据某个类名检索元素时，您就是在说“我想对属于这个类的元素做一些事情”。是否有元素属于所讨论的类完全是一个单独的问题。

1这也是为什么CSS ID选择器匹配所有给定ID的元素，而不管ID是只出现一次，还是多次出现(导致HTML文档不符合要求)。

我所知道的唯一一种情况是，当一些浏览器因为bug而拒绝正确应用某些其他规则时，这样的空CSS规则是必要的;创建空规则将导致出于某种原因应用其他规则。有关此类错误的示例，请参见下面的回答。然而，这是在CSS方面，因此应该与标记无关。

当您在HTML中添加类时，类将被定义，因此您的解决方案完全没问题

使用没有样式的类不会产生不良影响。的确，CSS的部分用处在于它与标记分离，可以设置或不设置元素/类等的样式。根据需要。

不要认为它们是“CSS类”。把它们看作是“类”，如果需要的话，CSS也会使用它们。

如果你在HTML元素上应用了一个类，并且这个类没有在CSS中定义，那么它就没有效果。这是一种常见的做法，就像Aamir afridi说的，如果你只是为了js的目的而使用类，用js-作为前缀是一个很好的做法。

它不仅对类有效，而且对html元素的id属性也有效。