如果你在HTML元素上应用了一个类，并且这个类没有在CSS中定义，那么它就没有效果。这是一种常见的做法，就像Aamir afridi说的，如果你只是为了js的目的而使用类，用js-作为前缀是一个很好的做法。

它不仅对类有效，而且对html元素的id属性也有效。

使用没有样式的类不会产生不良影响。的确，CSS的部分用处在于它与标记分离，可以设置或不设置元素/类等的样式。根据需要。

不要认为它们是“CSS类”。把它们看作是“类”，如果需要的话，CSS也会使用它们。

当您在HTML中添加类时，类将被定义，因此您的解决方案完全没问题

参考jQuery验证引擎。即使在那里，我们也使用不存在的类在HTML属性上添加验证规则。因此，使用样式表中没有实际声明的类并没有错。

正如很多人提到的，是的，使用没有指定CSS的类是完全有效的，而不是把它们看作“CSS类”，你应该简单地认识到类和ID的语义分别是组和单独的元素。

我想插一句，因为我觉得在这个例子中，一个重要的点没有被提出。如果你曾经需要对可变长度的元素进行可视化操作(在这种情况下，你使用的是表行)，那么认识到通过Javascript这样做的成本可能非常昂贵总是有意义的(例如，如果你有数千行)。

在这种情况下，假设我们知道列2总是有可能被隐藏(这是表的一个有意识的函数)，那么设计一个CSS样式来处理这个用例是有意义的。

table.target-hidden .target { display: none; }

然后不是使用JS遍历DOM找到N个元素，我们只需要在一个(我们的表)上切换一个类。

$("table").addClass("target-hidden")

通过给表分配一个ID，这将更快，你甚至可以通过使用:n -child选择器引用列，这将进一步减少你的标记，但我不能评论效率。这样做的另一个原因是我讨厌内联样式，并将竭尽全力根除它!

你可以在不使用它的情况下使用CSS类，但我建议如果你只是为JavaScript/jQuery代码添加CSS类，在它前面加上js-YourClassName，这样前端开发人员就不会使用这些类来设置元素的样式。他们应该明白，这些类可以在任何时候被删除。