如果你在HTML元素上应用了一个类，并且这个类没有在CSS中定义，那么它就没有效果。这是一种常见的做法，就像Aamir afridi说的，如果你只是为了js的目的而使用类，用js-作为前缀是一个很好的做法。

它不仅对类有效，而且对html元素的id属性也有效。

参考jQuery验证引擎。即使在那里，我们也使用不存在的类在HTML属性上添加验证规则。因此，使用样式表中没有实际声明的类并没有错。

当您在JavaScript中使用类名时，它不会查看CSS来查找该类。它直接在HTML代码中查找。

所需要的只是类名在HTML中。不需要在CSS中。

事实上，许多人认为在CSS和Javascript中保持单独的类使用是一个好主意，因为它允许设计师和编码员独立工作，而不会因为使用彼此的类而妨碍彼此。

(注意，上面的段落显然更适用于大型项目，所以如果你是独自工作，不要觉得你必须走这个极端;我提到它是为了说明这两者可以完全分开)

使用没有样式的类不会产生不良影响。的确，CSS的部分用处在于它与标记分离，可以设置或不设置元素/类等的样式。根据需要。

不要认为它们是“CSS类”。把它们看作是“类”，如果需要的话，CSS也会使用它们。

这里没有人完全提到的一件事是JavaScript(在本例中由jQuery辅助)不能直接修改文档的级联样式表。jQuery的css()方法仅仅改变匹配的元素的style属性集。CSS和JavaScript在这方面是完全不相关的。

$ (' .target ') . css(“显示”,“没有一个”);不会改变你的.target {} CSS声明。相反，这里发生的是任何具有“target”类的元素现在看起来像这样:

<element class="target" style="display:none;"></element>

没有预先定义CSS样式规则会有什么副作用吗?一点儿也没有呢。

还有更好的办法吗?就性能而言，确实有!

如何提高性能?

不是直接修改每个元素的样式，而是可以预先定义一个新类，并使用addClass()(另一个jQuery方法)将其添加到匹配的元素中。

基于这个已经存在的比较css()和addClass()的JSPerf，我们可以看到addClass()实际上要快得多:

我们自己如何实现它呢?

首先，我们可以在新的CSS声明中添加:

.hidden {
    display: none;
}

您的HTML将保持不变，这个预定义的类只是为以后使用而存在。

我们现在可以修改JavaScript来使用addClass():

$('.target').addClass('hidden');

当运行这段代码时，不是直接修改每个匹配的“目标”元素的style属性，这个新类现在将被添加:

<element class="target hidden"></element>

使用新的“hidden”类，此元素将继承CSS中声明的样式，并且您的元素将被设置为不再显示。

没有必要在样式表中定义CSS类。它应该可以正常工作。不过，添加它也无妨。