参考jQuery验证引擎。即使在那里，我们也使用不存在的类在HTML属性上添加验证规则。因此，使用样式表中没有实际声明的类并没有错。

“CSS类”是一个用词不当;class是分配给HTML元素的属性(从脚本的角度来说，是属性)。换句话说，您在HTML中声明类，而不是在CSS中声明类，因此在您的情况下，“目标”类实际上存在于那些特定的元素上，并且您的标记是完全有效的。

这并不意味着你必须在HTML中声明一个类，然后才能在CSS中使用它。请看ruakh的评论。选择器是否有效完全取决于选择器语法，CSS有自己的一组处理解析错误的规则，这些规则与标记无关。从本质上讲，这意味着HTML和CSS在有效性方面是完全独立的

一旦您理解了这一点，就可以清楚地看到在样式表中不定义.target规则不会产生任何副作用当您将类分配给元素时，您可以通过样式表或脚本中的类引用这些元素。双方都不依赖对方。相反，它们都引用标记(或者更准确地说，它的DOM表示)。即使使用JavaScript来应用样式，这个原则也适用，就像在jQuery一行程序中所做的那样。

当您使用类选择器编写CSS规则时，您所说的一切都是“我想将样式应用于属于该类的元素”。类似地，当您编写一个脚本来根据某个类名检索元素时，您就是在说“我想对属于这个类的元素做一些事情”。是否有元素属于所讨论的类完全是一个单独的问题。

1这也是为什么CSS ID选择器匹配所有给定ID的元素，而不管ID是只出现一次，还是多次出现(导致HTML文档不符合要求)。

我所知道的唯一一种情况是，当一些浏览器因为bug而拒绝正确应用某些其他规则时，这样的空CSS规则是必要的;创建空规则将导致出于某种原因应用其他规则。有关此类错误的示例，请参见下面的回答。然而，这是在CSS方面，因此应该与标记无关。

根据HTML5规范:

类属性的值必须是由空格分隔的集合 表示元素所属的各种类的标记。 ．.． 对于作者可以在其中使用的令牌没有其他限制 类属性，但鼓励作者使用 描述内容的本质，而不是描述的价值 内容的理想表示形式。

此外，在版本4中:

class属性在HTML中有几个角色: 作为样式表选择器(当作者希望分配样式时) 一组元素的信息)。 用于一般用途的加工 用户代理。

您的用例属于第二种场景，这使得它成为使用类属性的合法示例。

使用类来查询元素完全没有问题。我过去常常给这样的类名加上sys-前缀(例如，我将把你的类命名为sys-target)，以将它们与用于样式化的类区分开来。这是过去一些微软开发人员使用的惯例。我还注意到越来越多的人使用js-前缀来达到这个目的。

如果你不习惯将类用于样式以外的目的，我建议使用role .js jQuery插件，它允许你使用角色属性来达到相同的目的，所以，你可以将你的标记写为<td role="target">，并使用$("@target")查询它。项目页面有很好的描述和示例。我在大型项目中使用这个插件，因为我真的喜欢只为了样式目的而保留类。

没有必要在样式表中定义CSS类。它应该可以正常工作。不过，添加它也无妨。

如果你在HTML元素上应用了一个类，并且这个类没有在CSS中定义，那么它就没有效果。这是一种常见的做法，就像Aamir afridi说的，如果你只是为了js的目的而使用类，用js-作为前缀是一个很好的做法。

它不仅对类有效，而且对html元素的id属性也有效。