当您在JavaScript中使用类名时，它不会查看CSS来查找该类。它直接在HTML代码中查找。

所需要的只是类名在HTML中。不需要在CSS中。

事实上，许多人认为在CSS和Javascript中保持单独的类使用是一个好主意，因为它允许设计师和编码员独立工作，而不会因为使用彼此的类而妨碍彼此。

(注意，上面的段落显然更适用于大型项目，所以如果你是独自工作，不要觉得你必须走这个极端;我提到它是为了说明这两者可以完全分开)

正如很多人提到的，是的，使用没有指定CSS的类是完全有效的，而不是把它们看作“CSS类”，你应该简单地认识到类和ID的语义分别是组和单独的元素。

我想插一句，因为我觉得在这个例子中，一个重要的点没有被提出。如果你曾经需要对可变长度的元素进行可视化操作(在这种情况下，你使用的是表行)，那么认识到通过Javascript这样做的成本可能非常昂贵总是有意义的(例如，如果你有数千行)。

在这种情况下，假设我们知道列2总是有可能被隐藏(这是表的一个有意识的函数)，那么设计一个CSS样式来处理这个用例是有意义的。

table.target-hidden .target { display: none; }

然后不是使用JS遍历DOM找到N个元素，我们只需要在一个(我们的表)上切换一个类。

$("table").addClass("target-hidden")

通过给表分配一个ID，这将更快，你甚至可以通过使用:n -child选择器引用列，这将进一步减少你的标记，但我不能评论效率。这样做的另一个原因是我讨厌内联样式，并将竭尽全力根除它!

使用没有样式的类不会产生不良影响。的确，CSS的部分用处在于它与标记分离，可以设置或不设置元素/类等的样式。根据需要。

不要认为它们是“CSS类”。把它们看作是“类”，如果需要的话，CSS也会使用它们。

没有必要在样式表中定义CSS类。它应该可以正常工作。不过，添加它也无妨。

使用类来查询元素完全没有问题。我过去常常给这样的类名加上sys-前缀(例如，我将把你的类命名为sys-target)，以将它们与用于样式化的类区分开来。这是过去一些微软开发人员使用的惯例。我还注意到越来越多的人使用js-前缀来达到这个目的。

如果你不习惯将类用于样式以外的目的，我建议使用role .js jQuery插件，它允许你使用角色属性来达到相同的目的，所以，你可以将你的标记写为<td role="target">，并使用$("@target")查询它。项目页面有很好的描述和示例。我在大型项目中使用这个插件，因为我真的喜欢只为了样式目的而保留类。

当您在HTML中添加类时，类将被定义，因此您的解决方案完全没问题