当您在JavaScript中使用类名时，它不会查看CSS来查找该类。它直接在HTML代码中查找。

所需要的只是类名在HTML中。不需要在CSS中。

事实上，许多人认为在CSS和Javascript中保持单独的类使用是一个好主意，因为它允许设计师和编码员独立工作，而不会因为使用彼此的类而妨碍彼此。

(注意，上面的段落显然更适用于大型项目，所以如果你是独自工作，不要觉得你必须走这个极端;我提到它是为了说明这两者可以完全分开)

正如很多人提到的，是的，使用没有指定CSS的类是完全有效的，而不是把它们看作“CSS类”，你应该简单地认识到类和ID的语义分别是组和单独的元素。

我想插一句，因为我觉得在这个例子中，一个重要的点没有被提出。如果你曾经需要对可变长度的元素进行可视化操作(在这种情况下，你使用的是表行)，那么认识到通过Javascript这样做的成本可能非常昂贵总是有意义的(例如，如果你有数千行)。

在这种情况下，假设我们知道列2总是有可能被隐藏(这是表的一个有意识的函数)，那么设计一个CSS样式来处理这个用例是有意义的。

table.target-hidden .target { display: none; }

然后不是使用JS遍历DOM找到N个元素，我们只需要在一个(我们的表)上切换一个类。

$("table").addClass("target-hidden")

通过给表分配一个ID，这将更快，你甚至可以通过使用:n -child选择器引用列，这将进一步减少你的标记，但我不能评论效率。这样做的另一个原因是我讨厌内联样式，并将竭尽全力根除它!

当您在HTML中添加类时，类将被定义，因此您的解决方案完全没问题

这里没有人完全提到的一件事是JavaScript(在本例中由jQuery辅助)不能直接修改文档的级联样式表。jQuery的css()方法仅仅改变匹配的元素的style属性集。CSS和JavaScript在这方面是完全不相关的。

$ (' .target ') . css(“显示”,“没有一个”);不会改变你的.target {} CSS声明。相反，这里发生的是任何具有“target”类的元素现在看起来像这样:

<element class="target" style="display:none;"></element>

没有预先定义CSS样式规则会有什么副作用吗?一点儿也没有呢。

还有更好的办法吗?就性能而言，确实有!

如何提高性能?

不是直接修改每个元素的样式，而是可以预先定义一个新类，并使用addClass()(另一个jQuery方法)将其添加到匹配的元素中。

基于这个已经存在的比较css()和addClass()的JSPerf，我们可以看到addClass()实际上要快得多:

我们自己如何实现它呢?

首先，我们可以在新的CSS声明中添加:

.hidden {
    display: none;
}

您的HTML将保持不变，这个预定义的类只是为以后使用而存在。

我们现在可以修改JavaScript来使用addClass():

$('.target').addClass('hidden');

当运行这段代码时，不是直接修改每个匹配的“目标”元素的style属性，这个新类现在将被添加:

<element class="target hidden"></element>

使用新的“hidden”类，此元素将继承CSS中声明的样式，并且您的元素将被设置为不再显示。

你可以在不使用它的情况下使用CSS类，但我建议如果你只是为JavaScript/jQuery代码添加CSS类，在它前面加上js-YourClassName，这样前端开发人员就不会使用这些类来设置元素的样式。他们应该明白，这些类可以在任何时候被删除。

使用没有样式的类不会产生不良影响。的确，CSS的部分用处在于它与标记分离，可以设置或不设置元素/类等的样式。根据需要。

不要认为它们是“CSS类”。把它们看作是“类”，如果需要的话，CSS也会使用它们。