下面的代码在第2行接收到seg错误:
char *str = "string";
str[0] = 'z'; // could be also written as *str = 'z'
printf("%s\n", str);
虽然这个方法非常有效:
char str[] = "string";
str[0] = 'z';
printf("%s\n", str);
用MSVC和GCC测试。
下面的代码在第2行接收到seg错误:
char *str = "string";
str[0] = 'z'; // could be also written as *str = 'z'
printf("%s\n", str);
虽然这个方法非常有效:
char str[] = "string";
str[0] = 'z';
printf("%s\n", str);
用MSVC和GCC测试。
当前回答
当您试图访问不可访问的内存时,会导致分割错误。
Char *str是一个指向不可修改的字符串的指针(这是导致segfault的原因)。
而char str[]是一个数组,可以修改。
其他回答
The
char *str = "string";
Line定义了一个指针,并将其指向一个字面值字符串。字面值字符串是不可写的,所以当你这样做:
str[0] = 'z';
你会得到一个隔离失误。在某些平台上,字面值可能位于可写内存中,因此您不会看到段错误,但无论如何它都是无效代码(导致未定义的行为)。
线:
char str[] = "string";
分配一个字符数组并将字面值字符串复制到该数组中,该数组是完全可写的,因此后续更新没有问题。
因为在第一个例子的上下文中,“whatever”的类型是const char*(即使你将它赋值给一个非const char*),这意味着你不应该尝试写它。
编译器通过将字符串放在内存的只读部分来强制执行这一点,因此写入它会产生段错误。
The C FAQ that @matli linked to mentions it, but no one else here has yet, so for clarification: if a string literal (double-quoted string in your source) is used anywhere other than to initialize a character array (ie: @Mark's second example, which works correctly), that string is stored by the compiler in a special static string table, which is akin to creating a global static variable (read-only, of course) that is essentially anonymous (has no variable "name"). The read-only part is the important part, and is why the @Mark's first code example segfaults.
假设字符串是,
char a[] = "string literal copied to stack";
char *p = "string literal referenced by p";
在第一种情况下,当'a'进入作用域时,文字将被复制。这里'a'是定义在stack上的数组。这意味着字符串将在堆栈上创建,其数据从代码(文本)内存中复制,通常是只读的(这是特定于实现的,编译器也可以将这种只读的程序数据放在可读写内存中)。
在第二种情况下,p是定义在堆栈(本地作用域)上的指针,并引用存储在其他位置的字符串字面量(程序数据或文本)。通常,修改这样的内存不是好的实践,也不鼓励。
在第一个代码中,"string"是一个字符串常量,字符串常量永远不应该被修改,因为它们通常被放置在只读内存中。"str"是一个用来修改常量的指针。
在第二段代码中,"string"是一个数组初始化器,类似于
char str[7] = { 's', 't', 'r', 'i', 'n', 'g', '\0' };
"str"是堆栈上分配的数组,可以自由修改。