我需要匹配所有这些开头标记：
<p>
<a href="foo">
但不是这些：
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个，想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着：
找到一个小于，然后查找（并捕获）a-z一次或多次，然后找到零个或多个空格，然后查找任何字符零次或多次，贪婪，除了/，然后查找大于
我有这个权利吗？更重要的是，你怎么看？
当前回答
首先，回答一个直接的问题：正则表达式有一个bug，因为它会在任何地方排除带有斜线的标记，而不仅仅是在结尾。例如，它将排除这个有效的开头标记：<a href=“foo/bar.html”>，因为它在属性值中有一个斜杠。
我们可以解决这个问题，但更严重的是，这个正则表达式将导致误报，因为它还将匹配内部注释和cdata部分，其中相同的字符不表示有效的标记。例如：
<!-- <foo> -->
or
<![CDATA[ <foo> ]]>
尤其是嵌入脚本中的html字符串很可能会触发误报，JavaScript中经常使用<和>作为比较运算符也是如此。当然还有html的部分，这些部分用<！-->注释掉了。
因此，为了只匹配实际标记，您还需要能够跳过过去的注释和cdata部分。因此，您需要正则表达式来匹配注释和cdata，但只捕获开头标记。这仍然可以使用rexep，但它变得更加复杂，例如：
(
<!-- .*? --> # comment
| <!\[CDATA\[ .*? \]\]> # CData section
| < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* /> # self-closing tag
| (?<tag> < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* > ) # opening tag - captured
| </ \w+ \s* > # end tag
)
这仅适用于符合HTML兼容性准则的XHTML。如果您想处理任意XHTML，还应该处理处理指令和内部DTD，因为它们也可以嵌入误报。如果您还想处理HTML，还有其他复杂的问题，比如＜script＞-标记。如果您还想处理无效的HTML，则会变得更加复杂。
鉴于复杂性，我不建议走这条路。相反，寻找一个现成的（X）HTML解析库，它可以解决您的问题。
解析器通常在后台使用正则表达式（或类似的表达式）将文档拆分为“标记”（doctype、开始标记、结束标记、文本内容等）。但其他人会为您调试和测试这些正则表达式！根据解析器的类型，它可以通过匹配开始标记和结束标记来进一步构建元素的树结构。这几乎肯定会为您节省大量时间。
要使用的精确解析器库取决于您的语言和平台以及您正在解决的任务。如果您需要访问实际的标记子字符串（例如，如果您正在为HTML编写语法高亮），则需要使用SAX样式的解析器，该解析器直接公开语法标记。
如果您只执行标记匹配以手动构建元素的语法树，那么DOM解析器将为您完成这项工作。但是DOM解析器不公开底层的标记语法，因此无法解决您描述的确切问题。
您还应该考虑是否需要解析无效的HTML。这是一项复杂得多的任务，但在野生网络上，大多数HTML实际上是无效的。类似Pytons html5lib的东西可以解析无效的HTML。
其他回答
正如许多人已经指出的那样，HTML不是一种常规语言，这会使解析变得非常困难。我的解决方案是使用整洁的程序将其转换为常规语言，然后使用XML解析器来使用结果。有很多好的选择。我的程序使用Java和jtidy库编写，将HTML转换为XML，然后Jaxen将其展开为结果。
免责声明：如果您有选择，请使用解析器。那是说。。。
这是我使用（！）匹配HTML标记的正则表达式：
<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+>
它可能并不完美，但我通过大量HTML运行了这段代码。注意，它甚至会捕捉到一些奇怪的东西，比如出现在网络上的<a name=“badgenerator”“>。
我想，为了使其不匹配自包含的标签，您可能需要使用Kobi的负面外观：
<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+(?<!/\s*)>
或者如果没有，就合并。
对于下选民：这是从实际产品中工作的代码。我怀疑任何阅读此页面的人都会觉得在HTML上使用正则表达式是社会可以接受的。
注意：我应该注意，这个正则表达式在CDATA块、注释以及脚本和样式元素的存在下仍然会崩溃。好消息是，你可以去掉那些使用正则表达式的。。。
我认为这里的缺陷是HTML是Chomsky Type 2语法（上下文无关语法），正则表达式是ChomskyType 3语法（正则语法）。由于第2类语法从根本上比第3类语法更复杂（请参见乔姆斯基层次结构），因此不可能实现这一点。
但很多人会尝试，有些人甚至会声称成功，但直到其他人发现错误并将你彻底搞砸。
在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：
<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>
下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：
/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x
这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分
真正的问题是：你应该这样做吗？
对于XML/XTML，共识是否定的！
感谢尼基奇提供了这个想法。
