关于解析（x）HTML的正则表达式方法的问题，所有提到一些限制的人的答案都是：你没有受过足够的训练来统治这一强大武器的力量，因为这里没有人谈到递归。

一位正则表达式不可知论的同事通知了我这次讨论，这肯定不是网络上第一次讨论这个古老而热门的话题。

在阅读了一些帖子后，我做的第一件事就是在这个线程中查找“？R”字符串。第二个是搜索“递归”。

不，天哪，找不到火柴。由于没有人提到解析器构建的主要机制，我很快就意识到没有人理解这一点。

如果（x）HTML解析器需要递归，那么仅使用没有递归的正则表达式解析器是不够的。这是一个简单的构造。

正则表达式的黑色艺术很难掌握，因此，在尝试和测试我们的个人解决方案以一手掌握整个网络时，我们可能还遗漏了其他可能性。。。嗯，我很确定：）

这是一个神奇的模式：

$pattern = "/<([\w]+)([^>]*?)(([\s]*\/>)|(>((([^<]*?|<\!\-\-.*?\-\->)|(?R))*)<\/\\1[\s]*>))/s";

试试看。它是以PHP字符串形式编写的，所以“s”修饰符使类包含换行符。

下面是我在一月份编写的PHP手册的示例注释：参考

（注意。在那个注释中，我错误地使用了“m”修饰符；它应该被删除，尽管它被正则表达式引擎丢弃，因为没有使用^或$锚定）。

现在，我们可以从一个更明智的角度来讨论这种方法的局限性：

根据正则表达式引擎的具体实现，递归在解析嵌套模式的数量上可能有限制，但这取决于所使用的语言尽管已损坏，（x）HTML不会导致严重错误。它没有经过消毒。

无论如何，它只是一个正则表达式模式，但它揭示了开发许多强大实现的可能性。

我编写这个模式是为了支持我在框架中构建的模板引擎的递归下降解析器，无论是在执行时间还是在内存使用方面，性能都非常出色（与使用相同语法的其他模板引擎无关）。

我想这可能有用

<[a-z][^<>]*(?:(?:[^/]\s*)|(?:\s*[^/]))>

这可以在这里进行测试。

根据W3学校。。。

XML命名规则

XML元素必须遵循以下命名规则：

名称可以包含字母、数字和其他字符名称不能以数字或标点字符开头名称不能以字母xml（或xml、xml等）开头名称不能包含空格可以使用任何名称，不保留任何单词。

我使用的模式将遵循这些规则。

我以前使用过一个名为HTMLParser的开源工具。它被设计为以各种方式解析HTML，并且很好地达到了目的。它可以将HTML解析为不同的树节点，您可以轻松地使用它的API从节点中获取属性。看看它，看看这对你有没有帮助。

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。

OP似乎没有说他需要用标签做什么。例如，他需要提取内部文本，还是只检查标签？

我坚定地认为正则表达式不是万能的文本解析器。我已经编写了大量的文本解析代码，包括用于解析HTML标记的代码。

虽然我确实对正则表达式不太在行，但我认为正则表达式太死板，很难维护这种解析。

您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。

然而，在这个示例文档中，这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配

<foo><bar/></foo>

你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗？您是否以编程方式遍历标签？