如果您只是试图查找这些标记（没有解析的野心），请尝试以下正则表达式：

/<[^/]*?>/g

我在30秒内写下了它，并在这里进行了测试：http://gskinner.com/RegExr/

它匹配您提到的标记类型，而忽略您所说的要忽略的类型。

这可能会：

<.*?[^/]>

或不带结束标记：

<[^/].*?[^/]>

HTML解析器上的火焰大战是怎么回事？HTML解析器必须解析（并重建！）整个文档，然后才能对搜索进行分类。在某些情况下，正则表达式可能更快/更优雅。我的2美分。。。

正如许多人已经指出的那样，HTML不是一种常规语言，这会使解析变得非常困难。我的解决方案是使用整洁的程序将其转换为常规语言，然后使用XML解析器来使用结果。有很多好的选择。我的程序使用Java和jtidy库编写，将HTML转换为XML，然后Jaxen将其展开为结果。

<\s*(\w+)[^/>]*>

各部分解释如下：

<：起始字符

\s*：标签名称前可能有空格（难看，但可能）。

（\w+）：标记可以包含字母和数字（h1）。嗯，w也与“_”匹配，但我想它不会伤害你。如果好奇，请改用（[a-zA-Z0-9]+）。

[^/>]*：除了>和/直到关闭>

>：关闭>

不相关的

对于那些低估了正则表达式的人来说，他们说正则表达式的功能和正则语言一样强大：

anbanban不是规则的，甚至不是上下文无关的，可以与^（a+）b\1b\1匹配$

反向引用FTW！

OP似乎没有说他需要用标签做什么。例如，他需要提取内部文本，还是只检查标签？

我坚定地认为正则表达式不是万能的文本解析器。我已经编写了大量的文本解析代码，包括用于解析HTML标记的代码。

虽然我确实对正则表达式不太在行，但我认为正则表达式太死板，很难维护这种解析。

虽然不能用正则表达式解析HTML的答案是正确的，但它们在这里并不适用。OP只想用正则表达式解析一个HTML标记，这可以用正则表达式完成。

不过，建议的正则表达式是错误的：

<([a-z]+) *[^/]*?>

如果你在正则表达式中添加了一些东西，通过回溯，它可能会被强制匹配像＜a＞＞这样的愚蠢的东西，[^/]太宽容了。还要注意，<space>*[^/]*是冗余的，因为[^/]*也可以匹配空格。

我的建议是

<([a-z]+)[^>]*(?<!/)>

其中（？<！…）是（在Perl正则表达式中）后面的否定外观。它的意思是“a<，然后是一个单词，然后是任何不是a>的东西，最后一个可能不是a/，后面是>”。

请注意，这允许使用＜a/＞（就像原始的正则表达式一样），因此如果您需要更严格的限制，则需要构建正则表达式以匹配由空格分隔的属性对。