虽然只有正则表达式的任意HTML是不可能的，但有时使用它们来解析一组有限的已知HTML是合适的。

如果您有一小组HTML页面，希望从中提取数据，然后将其填充到数据库中，正则表达式可能会很好地工作。例如，我最近想获得澳大利亚联邦代表的姓名、党派和选区，这是我从议会网站上得到的。这是一份有限的一次性工作。

Regexes对我来说很好，而且安装速度很快。

我认为这里的缺陷是HTML是Chomsky Type 2语法（上下文无关语法），正则表达式是ChomskyType 3语法（正则语法）。由于第2类语法从根本上比第3类语法更复杂（请参见乔姆斯基层次结构），因此不可能实现这一点。

但很多人会尝试，有些人甚至会声称成功，但直到其他人发现错误并将你彻底搞砸。

在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：

<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>

首先，回答一个直接的问题：正则表达式有一个bug，因为它会在任何地方排除带有斜线的标记，而不仅仅是在结尾。例如，它将排除这个有效的开头标记：<a href=“foo/bar.html”>，因为它在属性值中有一个斜杠。

我们可以解决这个问题，但更严重的是，这个正则表达式将导致误报，因为它还将匹配内部注释和cdata部分，其中相同的字符不表示有效的标记。例如：

<!-- <foo> -->

or

<![CDATA[ <foo> ]]>

尤其是嵌入脚本中的html字符串很可能会触发误报，JavaScript中经常使用<和>作为比较运算符也是如此。当然还有html的部分，这些部分用<！-->注释掉了。

因此，为了只匹配实际标记，您还需要能够跳过过去的注释和cdata部分。因此，您需要正则表达式来匹配注释和cdata，但只捕获开头标记。这仍然可以使用rexep，但它变得更加复杂，例如：

(  
    <!-- .*? --> # comment   
  | <!\[CDATA\[ .*? \]\]> # CData section
  | < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* /> # self-closing tag  
  | (?<tag> < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* > ) # opening tag - captured  
  | </ \w+ \s* > # end tag  
)

这仅适用于符合HTML兼容性准则的XHTML。如果您想处理任意XHTML，还应该处理处理指令和内部DTD，因为它们也可以嵌入误报。如果您还想处理HTML，还有其他复杂的问题，比如＜script＞-标记。如果您还想处理无效的HTML，则会变得更加复杂。

鉴于复杂性，我不建议走这条路。相反，寻找一个现成的（X）HTML解析库，它可以解决您的问题。

解析器通常在后台使用正则表达式（或类似的表达式）将文档拆分为“标记”（doctype、开始标记、结束标记、文本内容等）。但其他人会为您调试和测试这些正则表达式！根据解析器的类型，它可以通过匹配开始标记和结束标记来进一步构建元素的树结构。这几乎肯定会为您节省大量时间。

要使用的精确解析器库取决于您的语言和平台以及您正在解决的任务。如果您需要访问实际的标记子字符串（例如，如果您正在为HTML编写语法高亮），则需要使用SAX样式的解析器，该解析器直接公开语法标记。

如果您只执行标记匹配以手动构建元素的语法树，那么DOM解析器将为您完成这项工作。但是DOM解析器不公开底层的标记语法，因此无法解决您描述的确切问题。

您还应该考虑是否需要解析无效的HTML。这是一项复杂得多的任务，但在野生网络上，大多数HTML实际上是无效的。类似Pytons html5lib的东西可以解析无效的HTML。

如果您只需要标记名，那么应该可以通过正则表达式执行此操作。

<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/] *)?>

应该做你需要的事。但我认为“莫里茨”的解决方案已经很好了。我一开始没看到。

对于所有反对者：在某些情况下，使用正则表达式是有意义的，因为这可能是最简单、最快捷的解决方案。我同意一般情况下不应该用正则表达式解析HTML。

但是当你有一个HTML子集，你知道格式并且你只想提取一些值时，正则表达式可以是一个非常强大的工具。我这样做了数百次，几乎总是达到我想要的目的。

关于解析（x）HTML的正则表达式方法的问题，所有提到一些限制的人的答案都是：你没有受过足够的训练来统治这一强大武器的力量，因为这里没有人谈到递归。

一位正则表达式不可知论的同事通知了我这次讨论，这肯定不是网络上第一次讨论这个古老而热门的话题。

在阅读了一些帖子后，我做的第一件事就是在这个线程中查找“？R”字符串。第二个是搜索“递归”。

不，天哪，找不到火柴。由于没有人提到解析器构建的主要机制，我很快就意识到没有人理解这一点。

如果（x）HTML解析器需要递归，那么仅使用没有递归的正则表达式解析器是不够的。这是一个简单的构造。

正则表达式的黑色艺术很难掌握，因此，在尝试和测试我们的个人解决方案以一手掌握整个网络时，我们可能还遗漏了其他可能性。。。嗯，我很确定：）

这是一个神奇的模式：

$pattern = "/<([\w]+)([^>]*?)(([\s]*\/>)|(>((([^<]*?|<\!\-\-.*?\-\->)|(?R))*)<\/\\1[\s]*>))/s";

试试看。它是以PHP字符串形式编写的，所以“s”修饰符使类包含换行符。

下面是我在一月份编写的PHP手册的示例注释：参考

（注意。在那个注释中，我错误地使用了“m”修饰符；它应该被删除，尽管它被正则表达式引擎丢弃，因为没有使用^或$锚定）。

现在，我们可以从一个更明智的角度来讨论这种方法的局限性：

根据正则表达式引擎的具体实现，递归在解析嵌套模式的数量上可能有限制，但这取决于所使用的语言尽管已损坏，（x）HTML不会导致严重错误。它没有经过消毒。

无论如何，它只是一个正则表达式模式，但它揭示了开发许多强大实现的可能性。

我编写这个模式是为了支持我在框架中构建的模板引擎的递归下降解析器，无论是在执行时间还是在内存使用方面，性能都非常出色（与使用相同语法的其他模板引擎无关）。