我不知道你对此的确切需求，但如果你也在使用.NET，你就不能使用Html Agility Pack吗？

摘录：

它是一个.NET代码库，允许您可以解析“网页外”HTML文件夹。解析器非常宽容具有“真实世界”格式错误的HTML。

尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效，但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案，在我看来，将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。

有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。

在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：

<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>

我不知道你对此的确切需求，但如果你也在使用.NET，你就不能使用Html Agility Pack吗？

摘录：

它是一个.NET代码库，允许您可以解析“网页外”HTML文件夹。解析器非常宽容具有“真实世界”格式错误的HTML。

免责声明：如果您有选择，请使用解析器。那是说。。。

这是我使用（！）匹配HTML标记的正则表达式：

<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+>

它可能并不完美，但我通过大量HTML运行了这段代码。注意，它甚至会捕捉到一些奇怪的东西，比如出现在网络上的<a name=“badgenerator”“>。

我想，为了使其不匹配自包含的标签，您可能需要使用Kobi的负面外观：

<(?:"[^"]*"['"]*|'[^']*'['"]*|[^'">])+(?<!/\s*)>

或者如果没有，就合并。

对于下选民：这是从实际产品中工作的代码。我怀疑任何阅读此页面的人都会觉得在HTML上使用正则表达式是社会可以接受的。

注意：我应该注意，这个正则表达式在CDATA块、注释以及脚本和样式元素的存在下仍然会崩溃。好消息是，你可以去掉那些使用正则表达式的。。。

的确，在编程时，在处理HTML时，最好使用专用解析器和API，而不是正则表达式，尤其是在准确性至关重要的情况下（例如，如果您的处理可能涉及安全问题）。然而，我并不认为XML风格的标记永远不应该用正则表达式来处理。在某些情况下，正则表达式是一个很好的工具，例如在文本编辑器中进行一次性编辑，修复损坏的XML文件，或者处理看起来像但不太像XML的文件格式。有一些问题需要注意，但它们并非不可逾越，甚至不一定相关。

像<（[^>“']|”[^“]*”|'[^']*'）*>这样的简单正则表达式通常足够好，例如我刚才提到的那些情况。这是一个天真的解决方案，但它确实允许在属性值中使用未编码的>符号。如果您正在查找，例如，表标签，您可以将其调整为</？表\b（[^>“']|”[^“]*”|'[^']*'）*>。

为了了解更“高级”的HTML正则表达式会是什么样子，以下内容在模拟真实世界的浏览器行为和HTML5解析算法方面做了相当出色的工作：

</?([A-Za-z][^\s>/]*)(?:=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'|[^\s>]+)|[^>])*(?:>|$)

以下内容与相当严格的XML标记定义相匹配（尽管它没有考虑XML名称中允许的全部Unicode字符集）：

<(?:([_:A-Z][-.:\w]*)(?:\s+[_:A-Z][-.:\w]*\s*=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'))*\s*/?|/([_:A-Z][-.:\w]*)\s*)>

当然，这些不考虑周围的上下文和一些边缘情况，但如果您真的想处理这些问题（例如，通过在另一个正则表达式的匹配项之间进行搜索），也可以处理这些问题。

在一天结束时，使用最适合该作业的工具，即使该工具恰好是正则表达式。