RegEx匹配除XHTML自包含标记之外的开放标记

我需要匹配所有这些开头标记：

<p>
<a href="foo">

但不是这些：

<br />
<hr class="foo" />

我想出了这个，想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。

<([a-z]+) *[^/]*?>

我相信上面写着：

找到一个小于，然后查找（并捕获）a-z一次或多次，然后找到零个或多个空格，然后查找任何字符零次或多次，贪婪，除了/，然后查找大于

我有这个权利吗？更重要的是，你怎么看？

当前回答

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。

2020-06-04 02:20:16

其他回答

如果您只需要标记名，那么应该可以通过正则表达式执行此操作。

<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/] *)?>

应该做你需要的事。但我认为“莫里茨”的解决方案已经很好了。我一开始没看到。

对于所有反对者：在某些情况下，使用正则表达式是有意义的，因为这可能是最简单、最快捷的解决方案。我同意一般情况下不应该用正则表达式解析HTML。

但是当你有一个HTML子集，你知道格式并且你只想提取一些值时，正则表达式可以是一个非常强大的工具。我这样做了数百次，几乎总是达到我想要的目的。

2010-11-24 10:11:39

<([a-z][^>\s]*)(?:\s+[^>]+)?>

此正则表达式将匹配由单个单词（例如＜p＞、＜a＞等）组成的开头标记，后跟零个或多个空格和任意数量的字符（除了＞或空白），然后是结束>字符。它还会将标记与属性匹配，并且不会将标记与包含a-z以外字符的名称匹配。然而，它仍然不会匹配自动关闭标签。

2022-12-27 11:39:21

我同意解析XML，特别是HTML的正确工具是解析器，而不是正则表达式引擎。然而，正如其他人所指出的，有时使用正则表达式更快、更容易，并且如果您知道数据格式，就可以完成任务。

微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》，专门讨论了“考虑输入源”。

正则表达式确实有局限性，但您是否考虑过以下问题？

在正则表达式方面，.NET框架是独一无二的，因为它支持平衡组定义。

请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式：Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档

因此，我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而，请注意，它必须是有效的XML（浏览器对HTML非常宽容，并且允许HTML中有错误的XML语法）。这是可能的，因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。

引用上述第1条：

.NET正则表达式引擎如上所述，不能用正则表达式。但是，.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。（？<group>）-使用名称组。（？<-group>）-从捕获堆栈。（？（组）yes|no）-如果存在组，则匹配yes部分否则，名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作：推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集，特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式，以识别各个正确平衡的构造。

考虑以下正则表达式：

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
   <!-- .*? -->                  |
   <[^>]*/>                      |
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>)  |
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)     |
   [^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))

使用标志：

单线IgnorePatternHitespace（如果折叠正则表达式并删除所有空格，则不需要）IgnoreCase（不需要）

正则表达式解释（内联）

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?>                                        # atomic group / don't backtrack (faster)
   <!-- .*? -->                 |          # match xml / html comment
   <[^>]*/>                     |          # self closing tag
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |          # push opening xml tag
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)    |          # pop closing xml tag
   [^<>]*                                  # something between tags
)*                                         # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!))                           # ensure no 'opentag' groups are on stack

您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。

我使用了以下示例源：

<html>
<body>
<div>
   <br />
   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>
</div>
</body>
</html>

这找到了匹配项：

   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>

尽管它实际上是这样的：

<ul id="matchMe" type="square">           <li>stuff...</li>           <li>more stuff</li>           <li>               <div>                    <span>still more</span>                    <ul>                         <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>                         <li>...</li>                    </ul>               </div>           </li>        </ul>

最后，我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章：解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是，它引用了这个问题的答案，目前有超过4万张选票。

2011-09-27 04:01:04

这可能会：