我建议在PHP中使用QueryPath解析XML和HTML。它的语法与jQuery基本相同，只是在服务器端。

您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。

然而，在这个示例文档中，这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配

<foo><bar/></foo>

你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗？您是否以编程方式遍历标签？

RegEx匹配除XHTML自包含标记之外的开放标记跳过所有其他标记（和内容）。

这个正则表达式就是这样做的。如果您只需要匹配特定的Open标记，请列出一个列表替换（？：p | br |＜whatever tags you want＞）并替换[\w:]+构造在下面的适当位置。

<（？：（？：：（？）：（script | style | object | embed | applet | noframes | noscript | noembed）（？：\s+（？>“[\s\s]*？”|'[\s\s]*？'|（？：？\s*>）[\s\s]*</\1\s*（？=>）（*跳过）（*失败））|（？：[\w:]+\b（？=（（？：“[\s\s]*？”|'[\s\s]*？'|[^>]？）*）>）\2（？<！/））|/？）|\？[\S\S]*？\|（？：

https://regex101.com/r/uMvJn0/1

 # Mix html/xml     
 # https://regex101.com/r/uMvJn0/1     
 
 <
 (?:
    
    # Invisible content gets failed
    
    (?:
       (?:
                               # Invisible content; end tag req'd
          (                    # (1 start)
             script
           | style
           | object
           | embed
           | applet
           | noframes
           | noscript
           | noembed 
          )                    # (1 end)
          (?:
             \s+ 
             (?>
                " [\S\s]*? "
              | ' [\S\s]*? '
              | (?:
                   (?! /> )
                   [^>] 
                )?
             )+
          )?
          \s* >
       )
       
       [\S\s]*? </ \1 \s* 
       (?= > )
       (*SKIP)(*FAIL)
    )
    
  | 
    
    # This is any open html tag we will match
    
    (?:
       [\w:]+ \b 
       (?=
          (                    # (2 start)
             (?:
                " [\S\s]*? " 
              | ' [\S\s]*? ' 
              | [^>]? 
             )*
          )                    # (2 end)
          >
       )
       \2 
       (?<! / )
    )
    
  | 
    # All other tags get failed
    
    (?:
       (?: /? [\w:]+ \s* /? )
     | (?:
          [\w:]+ 
          \s+ 
          (?:
             " [\S\s]*? " 
           | ' [\S\s]*? ' 
           | [^>]? 
          )+
          \s* /?
       )
     | \? [\S\s]*? \?
     | (?:
          !
          (?:
             (?: DOCTYPE [\S\s]*? )
           | (?: \[CDATA\[ [\S\s]*? \]\] )
           | (?: -- [\S\s]*? -- )
           | (?: ATTLIST [\S\s]*? )
           | (?: ENTITY [\S\s]*? )
           | (?: ELEMENT [\S\s]*? )
          )
       )
    )
    (*SKIP)(*FAIL)
 )
 >

首先，回答一个直接的问题：正则表达式有一个bug，因为它会在任何地方排除带有斜线的标记，而不仅仅是在结尾。例如，它将排除这个有效的开头标记：<a href=“foo/bar.html”>，因为它在属性值中有一个斜杠。

我们可以解决这个问题，但更严重的是，这个正则表达式将导致误报，因为它还将匹配内部注释和cdata部分，其中相同的字符不表示有效的标记。例如：

<!-- <foo> -->

or

<![CDATA[ <foo> ]]>

尤其是嵌入脚本中的html字符串很可能会触发误报，JavaScript中经常使用<和>作为比较运算符也是如此。当然还有html的部分，这些部分用<！-->注释掉了。

因此，为了只匹配实际标记，您还需要能够跳过过去的注释和cdata部分。因此，您需要正则表达式来匹配注释和cdata，但只捕获开头标记。这仍然可以使用rexep，但它变得更加复杂，例如：

(  
    <!-- .*? --> # comment   
  | <!\[CDATA\[ .*? \]\]> # CData section
  | < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* /> # self-closing tag  
  | (?<tag> < \w+ ( "" [^""]* "" | ' [^']* ' | [^>/'""] )* > ) # opening tag - captured  
  | </ \w+ \s* > # end tag  
)

这仅适用于符合HTML兼容性准则的XHTML。如果您想处理任意XHTML，还应该处理处理指令和内部DTD，因为它们也可以嵌入误报。如果您还想处理HTML，还有其他复杂的问题，比如＜script＞-标记。如果您还想处理无效的HTML，则会变得更加复杂。

鉴于复杂性，我不建议走这条路。相反，寻找一个现成的（X）HTML解析库，它可以解决您的问题。

解析器通常在后台使用正则表达式（或类似的表达式）将文档拆分为“标记”（doctype、开始标记、结束标记、文本内容等）。但其他人会为您调试和测试这些正则表达式！根据解析器的类型，它可以通过匹配开始标记和结束标记来进一步构建元素的树结构。这几乎肯定会为您节省大量时间。

要使用的精确解析器库取决于您的语言和平台以及您正在解决的任务。如果您需要访问实际的标记子字符串（例如，如果您正在为HTML编写语法高亮），则需要使用SAX样式的解析器，该解析器直接公开语法标记。

如果您只执行标记匹配以手动构建元素的语法树，那么DOM解析器将为您完成这项工作。但是DOM解析器不公开底层的标记语法，因此无法解决您描述的确切问题。

您还应该考虑是否需要解析无效的HTML。这是一项复杂得多的任务，但在野生网络上，大多数HTML实际上是无效的。类似Pytons html5lib的东西可以解析无效的HTML。

OP似乎没有说他需要用标签做什么。例如，他需要提取内部文本，还是只检查标签？

我坚定地认为正则表达式不是万能的文本解析器。我已经编写了大量的文本解析代码，包括用于解析HTML标记的代码。

虽然我确实对正则表达式不太在行，但我认为正则表达式太死板，很难维护这种解析。

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。