这可能会：

<.*?[^/]>

或不带结束标记：

<[^/].*?[^/]>

HTML解析器上的火焰大战是怎么回事？HTML解析器必须解析（并重建！）整个文档，然后才能对搜索进行分类。在某些情况下，正则表达式可能更快/更优雅。我的2美分。。。

在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：

<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>

在shell中，可以使用sed解析HTML：

图灵.sed编写HTML解析器（作业）???利润

相关（为什么不应该使用正则表达式匹配）：

如果你这么喜欢正则表达式，为什么不嫁给它们？正则表达式：现在有两个问题黑客攻击stackoverflow.com的HTML清理器

RegEx匹配除XHTML自包含标记之外的开放标记跳过所有其他标记（和内容）。

这个正则表达式就是这样做的。如果您只需要匹配特定的Open标记，请列出一个列表替换（？：p | br |＜whatever tags you want＞）并替换[\w:]+构造在下面的适当位置。

<（？：（？：：（？）：（script | style | object | embed | applet | noframes | noscript | noembed）（？：\s+（？>“[\s\s]*？”|'[\s\s]*？'|（？：？\s*>）[\s\s]*</\1\s*（？=>）（*跳过）（*失败））|（？：[\w:]+\b（？=（（？：“[\s\s]*？”|'[\s\s]*？'|[^>]？）*）>）\2（？<！/））|/？）|\？[\S\S]*？\|（？：

https://regex101.com/r/uMvJn0/1

 # Mix html/xml     
 # https://regex101.com/r/uMvJn0/1     
 
 <
 (?:
    
    # Invisible content gets failed
    
    (?:
       (?:
                               # Invisible content; end tag req'd
          (                    # (1 start)
             script
           | style
           | object
           | embed
           | applet
           | noframes
           | noscript
           | noembed 
          )                    # (1 end)
          (?:
             \s+ 
             (?>
                " [\S\s]*? "
              | ' [\S\s]*? '
              | (?:
                   (?! /> )
                   [^>] 
                )?
             )+
          )?
          \s* >
       )
       
       [\S\s]*? </ \1 \s* 
       (?= > )
       (*SKIP)(*FAIL)
    )
    
  | 
    
    # This is any open html tag we will match
    
    (?:
       [\w:]+ \b 
       (?=
          (                    # (2 start)
             (?:
                " [\S\s]*? " 
              | ' [\S\s]*? ' 
              | [^>]? 
             )*
          )                    # (2 end)
          >
       )
       \2 
       (?<! / )
    )
    
  | 
    # All other tags get failed
    
    (?:
       (?: /? [\w:]+ \s* /? )
     | (?:
          [\w:]+ 
          \s+ 
          (?:
             " [\S\s]*? " 
           | ' [\S\s]*? ' 
           | [^>]? 
          )+
          \s* /?
       )
     | \? [\S\s]*? \?
     | (?:
          !
          (?:
             (?: DOCTYPE [\S\s]*? )
           | (?: \[CDATA\[ [\S\s]*? \]\] )
           | (?: -- [\S\s]*? -- )
           | (?: ATTLIST [\S\s]*? )
           | (?: ENTITY [\S\s]*? )
           | (?: ELEMENT [\S\s]*? )
          )
       )
    )
    (*SKIP)(*FAIL)
 )
 >

如果您只是试图查找这些标记（没有解析的野心），请尝试以下正则表达式：

/<[^/]*?>/g

我在30秒内写下了它，并在这里进行了测试：http://gskinner.com/RegExr/

它匹配您提到的标记类型，而忽略您所说的要忽略的类型。

中国古代军事家、将军和哲学家孙子说过：

据说，如果你了解你的敌人，了解你自己，你可以赢得百战百胜，而不会一败涂地。如果你只了解自己，而不了解对手，你可能会赢，也可能会输。如果你既不了解你自己也不了解你的敌人，你将永远危及自己。

在这种情况下，你的敌人是HTML，你要么是你自己，要么是正则表达式。您甚至可能是带有不规则正则表达式的Perl。了解HTML。了解自己。

我写了一首描述HTML本质的俳句。

HTML has
complexity exceeding
regular language.

我还写了一首俳句，描述Perl中正则表达式的性质。

The regex you seek
is defined within the phrase
<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/]*)?>