从核心JavaScript 1.5参考>运算符>特殊运算符>删除运算符：

删除数组元素时数组长度不受影响。对于例如，如果删除[3]，则[4]为仍然a[4]和a[3]未定义。这即使删除最后一个数组的元素（删除a[a.length-1]）。

拼接将使用数字索引。

而delete可以用于其他类型的索引。。

例子：

delete myArray['text1'];

从核心JavaScript 1.5参考>运算符>特殊运算符>删除运算符：

删除数组元素时数组长度不受影响。对于例如，如果删除[3]，则[4]为仍然a[4]和a[3]未定义。这即使删除最后一个数组的元素（删除a[a.length-1]）。

delete：delete将删除对象属性，但不会重新索引或更新其长度。这使它看起来像是未定义：拼接：实际删除元素，重新索引数组，并更改其长度。

从最后一个删除元素

arrName.pop();

从第一个删除元素

arrName.shift();

从中间删除

arrName.splice(starting index,number of element you wnt to delete);

Ex: arrName.splice(1,1);

从最后一个元素中删除一个元素

arrName.splice(-1);

使用数组索引号删除

 delete arrName[1];

好的，假设我们有下面这个数组：

const arr = [1, 2, 3, 4, 5];

让我们先删除：

delete arr[1];

结果是：

[1, empty, 3, 4, 5];

空的让我们来看看：

arr[1]; //undefined

所以意味着只是删除了值，现在它是未定义的，所以长度是相同的，也会返回true。。。

让我们重新设置阵列，这次使用拼接进行操作：

arr.splice(1, 1);

这是这次的结果：

[1, 3, 4, 5];

如您所见，数组长度已更改，arr[1]现在为3。。。

此外，这将返回数组中已删除的项目，在这种情况下为[3]。。。

表演

关于功能差异，已经有很多很好的答案了——所以这里我想关注性能。今天（2020.06.25），我对Chrome 83.0、Safari 13.1和Firefox 77.0进行了测试，以了解所提到的解决方案，以及所选答案

结论

拼接（B）解决方案适用于小型和大型阵列删除（A）解决方案对于大型阵列最快，对于小型阵列最快过滤器（E）解决方案在小阵列的Chrome和Firefox上速度最快（但在Safari上速度最慢，在大阵列上速度较慢）解决方案D很慢解决方案C不适用于Chrome和Safari中的大型阵列函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}//碰撞试验让arr=[…'abcdefghij'.repeat（100000）]；//1M元件尝试{C（排列，1）}catch（e）｛console.error（e.message）｝

细节

我对解决方案进行以下测试A.BCDE（我的）

对于小数组（4个元素）-您可以在这里运行测试对于大阵列（1M个元素）-您可以在这里运行测试

函数A（arr，idx）{删除arr[idx]；返回arr；}函数B（arr，idx）{arr.splice（idx，1）；返回arr；}函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}函数D（arr，idx）{返回arr.slice（0，idx）.contat（arr.slices（idx+1））；}函数E（arr，idx）{返回arr.filter（（a，i）=>i！==idx）；}myArray=[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’]；[A，B，C，D，E].map（f=>console.log（`${f.name}${JSON.stringify（f（[…myArray]，1））}`））；此代码段仅显示使用过的解决方案

Chrome的示例结果