在数组元素上使用delete运算符与使用array.splice方法有什么区别?

例如:

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];

delete myArray[1];
//  or
myArray.splice (1, 1);

如果我可以像删除对象那样删除数组元素,为什么还要使用拼接方法?


当前回答

目前有两种方法可以做到这一点

使用夹板()arrayObject.spling(索引,1);使用deletedelete arrayObject[index];

但我始终建议对数组对象使用拼接,对对象属性使用删除,因为删除不会更新数组长度。

其他回答

我在试图理解如何从数组中删除每一个元素时偶然发现了这个问题。这里是拼接和删除的比较,用于从项数组中删除每个“c”。

var items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'b', 'c', 'd'];

while (items.indexOf('c') !== -1) {
  items.splice(items.indexOf('c'), 1);
}

console.log(items); // ["a", "b", "d", "a", "b", "d"]

items = ['a', 'b', 'c', 'd', 'a', 'b', 'c', 'd'];

while (items.indexOf('c') !== -1) {
  delete items[items.indexOf('c')];
}

console.log(items); // ["a", "b", undefined, "d", "a", "b", undefined, "d"]
​
function remove_array_value(array, value) {
    var index = array.indexOf(value);
    if (index >= 0) {
        array.splice(index, 1);
        reindex_array(array);
    }
}
function reindex_array(array) {
   var result = [];
    for (var key in array) {
        result.push(array[key]);
    }
    return result;
}

例子:

var example_arr = ['apple', 'banana', 'lemon'];   // length = 3
remove_array_value(example_arr, 'banana');

香蕉被删除,数组长度=2

因为delete只从数组中的元素中删除对象,所以数组的长度不会改变。拼接将删除对象并缩短阵列。

以下代码将显示“a”、“b”、“undefined”、“d”

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; delete myArray[2];

for (var count = 0; count < myArray.length; count++) {
    alert(myArray[count]);
}

而这将显示“a”、“b”、“d”

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; myArray.splice(2,1);

for (var count = 0; count < myArray.length; count++) {
    alert(myArray[count]);
}

如果要删除的元素位于中间(例如,我们要删除索引为1的“c”),可以使用:

var arr = ['a','b','c'];
var indexToDelete = 1;
var newArray = arr.slice(0,indexToDelete).combine(arr.slice(indexToDelete+1, arr.length))

表演

关于功能差异,已经有很多很好的答案了——所以这里我想关注性能。今天(2020.06.25),我对Chrome 83.0、Safari 13.1和Firefox 77.0进行了测试,以了解所提到的解决方案,以及所选答案

结论

拼接(B)解决方案适用于小型和大型阵列删除(A)解决方案对于大型阵列最快,对于小型阵列最快过滤器(E)解决方案在小阵列的Chrome和Firefox上速度最快(但在Safari上速度最慢,在大阵列上速度较慢)解决方案D很慢解决方案C不适用于Chrome和Safari中的大型阵列函数C(arr,idx){var rest=arr.slice(idx+1 | | arr.length);arr.length=idx<0?arr.length+idx:idx;arr.push.apply(arr,rest);返回arr;}//碰撞试验让arr=[…'abcdefghij'.repeat(100000)];//1M元件尝试{C(排列,1)}catch(e){console.error(e.message)}

细节

我对解决方案进行以下测试A.BCDE(我的)

对于小数组(4个元素)-您可以在这里运行测试对于大阵列(1M个元素)-您可以在这里运行测试

函数A(arr,idx){删除arr[idx];返回arr;}函数B(arr,idx){arr.splice(idx,1);返回arr;}函数C(arr,idx){var rest=arr.slice(idx+1 | | arr.length);arr.length=idx<0?arr.length+idx:idx;arr.push.apply(arr,rest);返回arr;}函数D(arr,idx){返回arr.slice(0,idx).contat(arr.slices(idx+1));}函数E(arr,idx){返回arr.filter((a,i)=>i!==idx);}myArray=[‘a’,‘b’,‘c’,‘d’];[A,B,C,D,E].map(f=>console.log(`${f.name}${JSON.stringify(f([…myArray],1))}`));此代码段仅显示使用过的解决方案

Chrome的示例结果