四舍五入到一个数字的最接近倍数

好吧——我几乎不好意思在这里张贴这个(如果有人投票关闭，我会删除)，因为这似乎是一个基本的问题。

这是在c++中四舍五入到一个数字的倍数的正确方法吗?

我知道还有其他与此相关的问题，但我特别感兴趣的是，在c++中做这件事的最佳方法是什么:

int roundUp(int numToRound, int multiple)
{
 if(multiple == 0)
 {
  return numToRound;
 }

 int roundDown = ( (int) (numToRound) / multiple) * multiple;
 int roundUp = roundDown + multiple; 
 int roundCalc = roundUp;
 return (roundCalc);
}

更新: 抱歉，我可能没把意思说清楚。下面是一些例子:

roundUp(7, 100)
//return 100

roundUp(117, 100)
//return 200

roundUp(477, 100)
//return 500

roundUp(1077, 100)
//return 1100

roundUp(52, 20)
//return 60

roundUp(74, 30)
//return 90

当前回答

对于负numToRound:

这应该很容易做到，但标准的模%运算符并不像人们期望的那样处理负数。例如- 14% 12 = -2而不是10。首先要做的是得到一个永不返回负数的模运算符。roundUp非常简单。

public static int mod(int x, int n) 
{
    return ((x % n) + n) % n;
}

public static int roundUp(int numToRound, int multiple) 
{
    return numRound + mod(-numToRound, multiple);
}

2013-02-15 12:14:00

其他回答

可能更安全的方法是强制转换为浮点数并使用ceil()—除非您知道int除法将产生正确的结果。

2010-08-04 15:23:23

想要一个简短而甜蜜的答案的人。这是我用的。不考虑消极因素。

n - (n % r)

这将返回前一个因子。

(n + r) - (n % r)

将返回下一个。希望这能帮助到一些人。：）

2013-07-17 11:14:47

int roundUp (int numToRound, int multiple)
{
  return multiple * ((numToRound + multiple - 1) / multiple);
}

尽管:

对负数不成立不会工作，如果numRound +多个溢出

建议使用无符号整数，这已经定义了溢出行为。

您将得到一个异常是multiple == 0，但在这种情况下，这不是一个定义良好的问题。

2014-03-12 19:52:25

这对我来说很管用，但我并没有试图处理消极的东西

public static int roundUp(int numToRound, int multiple) {
    if (multiple == 0) {
        return 0;
    } else if (numToRound % multiple == 0) {
    return numToRound;
    }

    int mod = numToRound % multiple;
    int diff = multiple - mod;
    return numToRound + diff;
}

2012-05-31 20:22:08

int roundUp(int numToRound, int multiple)
{
 if(multiple == 0)
 {
  return 0;
 }
 return ((numToRound - 1) / multiple + 1) * multiple;  
}

没有必要在条件上添乱

2010-08-04 15:58:13

四舍五入到一个数字的最接近倍数

推荐文章

最新文章

标签