我同意芬斯特的观点。如果可以的话，远离属性。元素是进化友好的，并且在web服务工具包之间具有更强的互操作性。您永远不会发现这些工具包使用属性序列化您的请求/响应消息。这也是有意义的，因为我们的消息是web服务工具包的数据(而不是元数据)。

存储对象属性的两种方法都是完全有效的。你应该放弃实用主义的考虑。试着回答以下问题:

哪种表示方式可以更快地生成数据解析? 哪种表示法可以更快地传输数据? 可读性重要吗? .．.

如果有疑问，KISS——当您没有明确的理由使用属性时，为什么要混合使用属性和元素呢?如果稍后决定定义一个XSD，那么最终也会更简洁。然后，如果稍后决定从XSD生成类结构，也会更简单。

我的经验是这样的:

属性是自包含的东西，例如颜色、ID、名称。 元素是具有或可能具有自己的属性或包含其他元素的东西。

你的也很接近了。我会这样做:

编辑:根据下面的反馈更新了原始示例。

  <ITEM serialNumber="something">
      <BARCODE encoding="Code39">something</BARCODE>
      <LOCATION>XYX</LOCATION>
      <TYPE modelNumber="something">
         <VENDOR>YYZ</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>

使用元素作为数据，使用属性作为元数据(关于元素数据的数据)。

如果一个元素在选择字符串中显示为谓词，那么很明显它应该是一个属性。同样地，如果一个属性从未被用作谓词，那么它可能不是有用的元数据。

请记住，XML应该是机器可读的，而不是人类可读的，对于大型文档来说，XML压缩得非常好。

其他人已经介绍了如何区分属性和元素，但是从更一般的角度来看，把所有东西都放在属性中，因为这会使生成的XML更小，这是错误的。

XML的设计不是为了紧凑，而是为了便于移植和人类可读。如果您想减少传输中的数据大小，则使用其他方法(例如谷歌的协议缓冲区)。