XML元素与XML属性

XML是关于协议的。首先遵循社区或行业中任何现有的XML模式或已建立的约定。

如果你真的需要从头定义你的模式，这里有一些关于元素与属性决策的一般考虑:

<versus>
  <element attribute="Meta content">
    Content
  </element>
  <element attribute="Flat">
    <parent>
      <child>Hierarchical</child>
    </parent>
  </element>
  <element attribute="Unordered">
    <ol>
      <li>Has</li>
      <li>order</li>
    </ol>
  </element>
  <element attribute="Must copy to reuse">
    Can reference to re-use
  </element>
  <element attribute="For software">
    For humans
  </element>
  <element attribute="Extreme use leads to micro-parsing">
    Extreme use leads to document bloat
  </element>
  <element attribute="Unique names">
    Unique or non-unique names
  </element>
  <element attribute="SAX parse: read first">
    SAX parse: read later
  </element>
  <element attribute="DTD: default value">
    DTD: no default value
  </element>
</versus>

随着时间的推移，属性很容易变得难以管理，相信我。我个人总是远离他们。元素对于解析器和用户来说更加显式和可读/可用。

我唯一一次使用它们是定义资产url的文件扩展名:

<image type="gif">wank.jpg</image> ...etc etc

我想如果你100%知道属性不需要扩展，你就可以使用它们，但你知道多少次。



存储对象属性的两种方法都是完全有效的。你应该放弃实用主义的考虑。试着回答以下问题:

哪种表示方式可以更快地生成数据解析? 哪种表示法可以更快地传输数据? 可读性重要吗? .．.

我同意芬斯特的观点。如果可以的话，远离属性。元素是进化友好的，并且在web服务工具包之间具有更强的互操作性。您永远不会发现这些工具包使用属性序列化您的请求/响应消息。这也是有意义的，因为我们的消息是web服务工具包的数据(而不是元数据)。

其他人已经介绍了如何区分属性和元素，但是从更一般的角度来看，把所有东西都放在属性中，因为这会使生成的XML更小，这是错误的。

XML的设计不是为了紧凑，而是为了便于移植和人类可读。如果您想减少传输中的数据大小，则使用其他方法(例如谷歌的协议缓冲区)。

这是个价值百万美元的问题!

首先，现在不要太担心性能。您会惊讶于优化的XML解析器解析XML的速度有多快。更重要的是，您对未来的设计是什么:随着XML的发展，您将如何保持松耦合和互操作性?

更具体地说，您可以使元素的内容模型更加复杂，但扩展属性则更加困难。