2024-09-15 07:00:01

XML属性vs XML元素

在工作中,我们被要求创建XML文件来将数据传递给另一个脱机应用程序,然后该应用程序将创建第二个XML文件来传递回去,以更新我们的一些数据。在这个过程中,我们一直在与另一个应用程序的团队讨论XML文件的结构。

我提出的样本基本上是这样的:

<INVENTORY>
   <ITEM serialNumber="something" location="something" barcode="something">
      <TYPE modelNumber="something" vendor="something"/> 
   </ITEM>
</INVENTORY>

另一个团队说,这不是行业标准,属性应该只用于元数据。他们建议:

<INVENTORY>
   <ITEM>
      <SERIALNUMBER>something</SERIALNUMBER>
      <LOCATION>something</LOCATION>
      <BARCODE>something</BARCODE>
      <TYPE>
         <MODELNUMBER>something</MODELNUMBER>
         <VENDOR>something</VENDOR>
      </TYPE>
   </ITEM>
</INVENTORY>

我建议使用第一个方法的原因是,创建的文件的大小要小得多。在传输过程中,文件中将有大约80000个项目。事实上,他们的建议比我的建议大三倍。我搜索了提到的神秘的“行业标准”,但我能找到的最接近的是XML属性应该只用于元数据,但争论的焦点是什么才是实际的元数据。

在冗长的解释(抱歉)之后,如何确定什么是元数据,以及在设计XML文档的结构时,如何决定何时使用属性或元素?


当前回答

这是个价值百万美元的问题!

首先,现在不要太担心性能。您会惊讶于优化的XML解析器解析XML的速度有多快。更重要的是,您对未来的设计是什么:随着XML的发展,您将如何保持松耦合和互操作性?

更具体地说,您可以使元素的内容模型更加复杂,但扩展属性则更加困难。

其他回答

我同意芬斯特的观点。如果可以的话,远离属性。元素是进化友好的,并且在web服务工具包之间具有更强的互操作性。您永远不会发现这些工具包使用属性序列化您的请求/响应消息。这也是有意义的,因为我们的消息是web服务工具包的数据(而不是元数据)。

我总是对这类讨论的结果感到惊讶。对我来说,有一个非常简单的规则来决定数据是否属于属性或内容,即数据是否具有可导航的子结构。

例如,非标记文本总是属于属性。总是这样。

列表属于子结构或内容。随着时间的推移,可能包含嵌入式结构化子内容的文本属于内容。(根据我的经验,在使用XML进行数据存储或交换时,这种带有标记的文本相对较少。)

以这种方式编写的XML模式非常简洁。

每当我看到像<car><make>Ford</make><color>Red</color></car>这样的情况时,我就会想“咦,作者认为make元素中会有子元素吗?”<car make="Ford" color="Red" />可读性明显更好,关于如何处理空白等问题毫无疑问。

考虑到空格处理规则,我相信这是XML设计者的明确意图。

“XML”代表“可扩展标记语言”。标记语言意味着数据是文本,用关于结构或格式的元数据标记。

XHTML是按预期方式使用XML的一个例子:

<p><span lang="es">El Jefe</span> insists that you
    <em class="urgent">MUST</em> complete your project by Friday.</p>

这里,元素和属性之间的区别很明显。文本元素显示在浏览器中,属性是关于如何显示它们的指令(尽管有一些标记不是这样工作的)。

当XML不是作为标记语言,而是作为数据序列化语言使用时,就会出现混淆,在这种情况下,“数据”和“元数据”之间的区别更加模糊。因此,元素和属性之间的选择或多或少是任意的,除非不能用属性表示(参见feenster的回答)。

这在HTML中非常明显,属性和标记的差异可以清楚地看到:

所有数据都在标记之间 属性用于描述数据的特征(例如格式)

如果只有XML格式的纯数据,区别就不那么明显了。数据可以位于标记之间,也可以作为属性。

大多数数据应该位于标记之间。

你可以把数据分为两类:数据和“元数据”,其中元数据不是记录的一部分,你想要呈现,但像“格式版本”,“创建日期”等。

<customer format="">
     <name></name>
     ...
</customer>

有人也可以说:“使用属性来描述标记,使用标记来提供数据本身。”

这很大程度上是个人偏好的问题。在可能的情况下,我使用元素进行分组,并使用属性进行数据,因为我认为这比替代方法更紧凑。

例如,我更喜欢.....

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
         <person name="Rory" surname="Becker" age="30" />
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" />
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" />
    </people>
</data>

...而不是……

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person>
            <name>Rory</name>
            <surname>Becker</surname>
            <age>30</age>
        </person>
        <person>
            <name>Travis</name>
            <surname>Illig</surname>
            <age>32</age>
        </person>
        <person>
            <name>Scott</name>
            <surname>Hanselman</surname>
            <age>34</age>
        </person>
    </people>
</data>

然而,如果我的数据不容易在20-30个字符内表示,或者包含许多引号或其他需要转义的字符,那么我会说,是时候拆分元素了……可能使用CData块。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<data>
    <people>
        <person name="Rory" surname="Becker" age="30" >
            <comment>A programmer whose interested in all sorts of misc stuff. His Blog can be found at http://rorybecker.blogspot.com and he's on twitter as @RoryBecker</comment>
        </person>
        <person name="Travis" surname="Illig" age="32" >
            <comment>A cool guy for who has helped me out with all sorts of SVn information</comment>
        </person>
        <person name="Scott" surname="Hanselman" age="34" >
            <comment>Scott works for MS and has a great podcast available at http://www.hanselminutes.com </comment>
        </person>
    </people>
</data>