你可以这样尝试，对于单个数组

irb(main):019:0> a = ["item 1", "item 2", "item 3", "item 4"]
  => ["item 1", "item 2", "item 3", "item 4"]
irb(main):020:0> Hash[*a]
  => {"item 1"=>"item 2", "item 3"=>"item 4"}

对于数组的数组

irb(main):022:0> a = [[1, 2], [3, 4]]
  => [[1, 2], [3, 4]]
irb(main):023:0> Hash[*a.flatten]
  => {1=>2, 3=>4}

a = ["item 1", "item 2", "item 3", "item 4"]
Hash[ a.each_slice( 2 ).map { |e| e } ]

或者，如果你讨厌Hash[…]]:

a.each_slice( 2 ).each_with_object Hash.new do |(k, v), h| h[k] = v end

或者，如果你是坏函数式编程的懒粉丝:

h = a.lazy.each_slice( 2 ).tap { |a|
  break Hash.new { |h, k| h[k] = a.find { |e, _| e == k }[1] }
}
#=> {}
h["item 1"] #=> "item 2"
h["item 3"] #=> "item 4"

只用哈希。[]与数组中的值。例如:

arr = [1,2,3,4]
Hash[*arr] #=> gives {1 => 2, 3 => 4}

这就是我在谷歌上搜索这个的时候想要的:

[{a: 1}， {b: 2}].reduce({}) {|h, v| h.merge v} => {:a=>1，:b=>2}

枚举器包括Enumerable。从2.1开始，Enumerable也有一个方法#to_h。这就是为什么，我们可以写:-

a = ["item 1", "item 2", "item 3", "item 4"]
a.each_slice(2).to_h
# => {"item 1"=>"item 2", "item 3"=>"item 4"}

因为没有block的#each_slice给了我们Enumerator，并且根据上面的解释，我们可以在Enumerator对象上调用#to_h方法。

所有答案都假设起始数组是唯一的。OP没有指定如何处理具有重复条目的数组，这会导致重复的键。

让我们来看看:

a = ["item 1", "item 2", "item 3", "item 4", "item 1", "item 5"]

你将失去item 1 => item 2对，因为它被覆盖了bij item 1 => item 5:

Hash[*a]
=> {"item 1"=>"item 5", "item 3"=>"item 4"}

所有的方法，包括reduce(&:merge!)都会导致相同的删除。

不过，这可能正是你所期望的。但在其他情况下，你可能想要得到一个数组为值的结果:

{"item 1"=>["item 2", "item 5"], "item 3"=>["item 4"]}

naïve的方法是创建一个辅助变量，一个有默认值的散列，然后在循环中填充:

result = Hash.new {|hash, k| hash[k] = [] } # Hash.new with block defines unique defaults.
a.each_slice(2) {|k,v| result[k] << v }
a
=> {"item 1"=>["item 2", "item 5"], "item 3"=>["item 4"]}

也许可以在一行中使用assoc和reduce来完成上述操作，但这将变得更加难以推理和阅读。