我认为一个更优雅的解决方案:

const sum = times.reduce((a, b) => a + b, 0);
const avg = (sum / times.length) || 0;

console.log(`The sum is: ${sum}. The average is: ${avg}.`);

Array.prototype.avg=function(fn){
    fn =fn || function(e,i){return e};
    return (this.map(fn).reduce(function(a,b){return parseFloat(a)+parseFloat(b)},0) / this.length ) ; 
};

然后:

[ 1 , 2 , 3].avg() ;  //-> OUT : 2

[{age:25},{age:26},{age:27}].avg(function(e){return e.age}); // OUT : 26

我只是基于Abdennour TOUMI的回答。原因如下:

1)。我同意Brad的观点，我不认为扩展我们没有创建的对象是一个好主意。

2)数组。长度在javascript中是完全可靠的，我更喜欢数组。因为a=[1,3];a[1000]=5;，现在a.length将返回1001。

function getAverage(arry){
    // check if array
    if(!(Object.prototype.toString.call(arry) === '[object Array]')){
        return 0;
    }
    var sum = 0, count = 0; 
    sum = arry.reduce(function(previousValue, currentValue, index, array) {
        if(isFinite(currentValue)){
            count++;
            return previousValue+ parseFloat(currentValue);
        }
        return previousValue;
    }, sum);
    return count ? sum / count : 0; 
};

让我们假设我们有一个这样的整数数组:

var values = [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11];

用下面的公式求平均值

A = (1 / n)Σ喜(i = 1到n) ...同在所以:x1/n + x2/n + 0 ..+ n / n

我们将当前值除以值的数量，并将之前的结果添加到返回值中。

reduce方法签名为

reduce(callback[,default_previous_value])

reduce回调函数接受以下参数:

p:结果 之前计算的 c:当前值(来自当前索引) i:当前数组元素的索引值 a:当前缩减Array

第二个reduce的参数是默认值…(用于数组为空的情况)。

所以平均减法是:

var avg = values.reduce(function(p,c,i,a){return p + (c/a.length)},0);

如果你喜欢，你可以创建一个单独的函数

function average(p,c,i,a){return p + (c/a.length)};
function sum(p,c){return p + c)};

然后简单地引用回调方法签名

var avg = values.reduce(average,0);
var sum= values.reduce(sum,0);

或增强阵列原型直接..

Array.prototype.sum = Array.prototype.sum || function (){
  return this.reduce(function(p,c){return p+c},0);
};

可以在每次调用reduce方法时对该值进行除法。

Array.prototype.avg = Array.prototype.avg || function () {
  return this.reduce(function(p,c,i,a){return p+(c/a.length)},0);
};

或者更好，使用之前定义的array . prototype .sum()

方法，优化我只调用一次事业部的过程:)

Array.prototype.avg = Array.prototype.avg || function () {
  return this.sum()/this.length; 
};

然后在作用域的任意Array对象上:

[2, 6].avg();// -> 4
[2, 6].sum();// -> 8

注意:在我看来，一个返回NaN愿望的空数组比0更正确，在特定的用例中可能有用。

似乎有无数的解决方案，但我发现这个是简洁和优雅的。

const numbers = [1,2,3,4];
const count = numbers.length;
const reducer = (adder, value) => (adder + value);
const average = numbers.map(x => x/count).reduce(reducer);
console.log(average); // 2.5

或者更简洁地说:

const numbers = [1,2,3,4];
const average = numbers.map(x => x/numbers.length).reduce((adder, value) => (adder + value));
console.log(average); // 2.5

根据您的浏览器，您可能需要执行显式函数调用，因为箭头函数不受支持:

const r = function (adder, value) {
        return adder + value;
};
const m = function (x) {
        return x/count;
};
const average = numbers.map(m).reduce(r);
console.log(average); // 2.5

Or:

const average1 = numbers
    .map(function (x) {
        return x/count;
     })
    .reduce(function (adder, value) {
        return adder + value;
});
console.log(average1);

除非我遗漏了什么，否则到目前为止的每个解都使用列表的长度来计算求和后的平均值。

这种方法有一个缺点，稍微修改一下，但仍然简单的算法可以解决这个缺点。

它的缺点是，通过对所有数字求和，假设不会出现溢出。如果您有很多非常大的数字，并且将它们全部加起来，它们可能会超过数据类型可以容纳的最大大小。

一个更好的方法是简单地计算平均值，而不是把它加起来，然后除以最后的长度:

function getAvg(values) {
    return values.reduce((m, x, i) => m + (x - m) / (i + 1), 0)
}

道具Knuth的“计算机编程的艺术”卷2。