我只是基于Abdennour TOUMI的回答。原因如下:

1)。我同意Brad的观点，我不认为扩展我们没有创建的对象是一个好主意。

2)数组。长度在javascript中是完全可靠的，我更喜欢数组。因为a=[1,3];a[1000]=5;，现在a.length将返回1001。

function getAverage(arry){
    // check if array
    if(!(Object.prototype.toString.call(arry) === '[object Array]')){
        return 0;
    }
    var sum = 0, count = 0; 
    sum = arry.reduce(function(previousValue, currentValue, index, array) {
        if(isFinite(currentValue)){
            count++;
            return previousValue+ parseFloat(currentValue);
        }
        return previousValue;
    }, sum);
    return count ? sum / count : 0; 
};

我在我的个人库中使用这些方法:

Array.prototype.sum = Array.prototype.sum || function() {
  return this.reduce(function(sum, a) { return sum + Number(a) }, 0);
}

Array.prototype.average = Array.prototype.average || function() {
  return this.sum() / (this.length || 1);
}

编辑: 要使用它们，只需询问数组的和或平均值，如下所示:

[1,2,3].sum() // = 6
[1,2,3].average() // = 2

只是为了好玩:

var elmt = [0, 1, 2,3, 4, 7, 8, 9, 10, 11], l = elmt.length, i = -1, sum = 0;
for (; ++i < l; sum += elmt[i])
    ;
document.body.appendChild(document.createTextNode('The sum of all the elements is: ' + sum + ' The average of all the elements is: ' + (sum / l)));

如果有人需要的话-这是递归平均。

在原始问题的上下文中，如果您允许用户插入额外的值，并且希望“更新”现有的平均值，而不需要再次访问每个元素，则可能需要使用递归平均值。

/**
 * Computes the recursive average of an indefinite set
 * @param {Iterable<number>} set iterable sequence to average
 * @param {number} initAvg initial average value
 * @param {number} initCount initial average count
 */
function average(set, initAvg, initCount) {
  if (!set || !set[Symbol.iterator])
    throw Error("must pass an iterable sequence");

  let avg = initAvg || 0;
  let avgCnt = initCount || 0;
  for (let x of set) {
    avgCnt += 1;
    avg = avg * ((avgCnt - 1) / avgCnt) + x / avgCnt;
  }
  return avg; // or {avg: avg, count: avgCnt};
}

average([2, 4, 6]);    //returns 4
average([4, 6], 2, 1); //returns 4
average([6], 3, 2);    //returns 4
average({
  *[Symbol.iterator]() {
    yield 2; yield 4; yield 6;
  }
});                    //returns 4

怎样去:

这是通过维持当前的平均值和元素计数来工作的。当要包含一个新值时，将count增加1，将现有平均值按(count-1) / count缩放，并将newValue / count添加到平均值中。

好处:

您没有对所有元素求和，这可能会导致大量的元素无法存储在64位浮点数中。 如果有其他值可用，您可以“更新”现有平均值。 您可以在不知道序列长度的情况下执行滚动平均。

缺点:

导致更多的分裂 不是无限的——仅限于数量。MAX_SAFE_INTEGER项，除非使用BigNumber

除非我遗漏了什么，否则到目前为止的每个解都使用列表的长度来计算求和后的平均值。

这种方法有一个缺点，稍微修改一下，但仍然简单的算法可以解决这个缺点。

它的缺点是，通过对所有数字求和，假设不会出现溢出。如果您有很多非常大的数字，并且将它们全部加起来，它们可能会超过数据类型可以容纳的最大大小。

一个更好的方法是简单地计算平均值，而不是把它加起来，然后除以最后的长度:

function getAvg(values) {
    return values.reduce((m, x, i) => m + (x - m) / (i + 1), 0)
}

道具Knuth的“计算机编程的艺术”卷2。

这是我的一个简单的求平均值的新手方法。希望这能帮助到一些人。

function numAvg(num){
    var total = 0;
    for(var i = 0;i < num.length; i++) { 
        total+=num[i];
    }
    return total/num.length;
}