这是你的一句台词:

var average = arr.reduce((sum,item,index,arr)=>index !== arr.length-1?sum+item:sum+item/arr.length,0)

除非我遗漏了什么，否则到目前为止的每个解都使用列表的长度来计算求和后的平均值。

这种方法有一个缺点，稍微修改一下，但仍然简单的算法可以解决这个缺点。

它的缺点是，通过对所有数字求和，假设不会出现溢出。如果您有很多非常大的数字，并且将它们全部加起来，它们可能会超过数据类型可以容纳的最大大小。

一个更好的方法是简单地计算平均值，而不是把它加起来，然后除以最后的长度:

function getAvg(values) {
    return values.reduce((m, x, i) => m + (x - m) / (i + 1), 0)
}

道具Knuth的“计算机编程的艺术”卷2。

在阅读了其他选项之后，我将尝试为未来的观众创建一个更简单的版本，详细说明现有的代码，而不是创建一个更优雅的代码。首先，您将数字声明为字符串。除了.parseInt，我们还可以做:

const numberConverter = elmt.map(Number);

map所做的就是“返回原始数组的副本”。但是我把它的值转换成数字。然后我们可以使用reduce方法(它也可以更简单，但我写的是易于阅读的版本，我也有2个平均方法)reduce方法所做的是，它有一个累加器，当它遍历数组并添加(在这种情况下)currentValue时，如果你向它添加值，它会变得越来越大。

var i;
const elmt = new Array();
elmt[0] = '0';
elmt[1] = '1';
elmt[2] = '2';
elmt[3] = '3';
elmt[4] = '4';
elmt[5] = '7';
elmt[6] = '8';
elmt[7] = '9';
elmt[8] = '10';
elmt[9] = '11';

console.log(elmt);

const numberConverter = elmt.map(Number);

const sum = numberConverter.reduce((accumulator, currentValue) => {
  return accumulator + currentValue;
}, 0);

const average = numberConverter.reduce(
  (accumulator, currentvalue, index, numArray) => {
    return accumulator + currentvalue / numArray.length;
  },
  0
);

const average2 =
  numberConverter.reduce(
    (accumulator, currentValue) => accumulator + currentValue,
    0
  ) / numberConverter.length;

for (i = 9; i < 10; i++) {
  console.log(
    `The sum of all the elements is: ${sum}. <br> The average of all the elements is: ${average2}`
  );}

只是为了好玩

让avg =[81、77、-88、195、6.8].reduce ((a, e, i) = >(*我+ e) / (i + 1)); console.log (avg)

让我们假设我们有一个这样的整数数组:

var values = [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11];

用下面的公式求平均值

A = (1 / n)Σ喜(i = 1到n) ...同在所以:x1/n + x2/n + 0 ..+ n / n

我们将当前值除以值的数量，并将之前的结果添加到返回值中。

reduce方法签名为

reduce(callback[,default_previous_value])

reduce回调函数接受以下参数:

p:结果 之前计算的 c:当前值(来自当前索引) i:当前数组元素的索引值 a:当前缩减Array

第二个reduce的参数是默认值…(用于数组为空的情况)。

所以平均减法是:

var avg = values.reduce(function(p,c,i,a){return p + (c/a.length)},0);

如果你喜欢，你可以创建一个单独的函数

function average(p,c,i,a){return p + (c/a.length)};
function sum(p,c){return p + c)};

然后简单地引用回调方法签名

var avg = values.reduce(average,0);
var sum= values.reduce(sum,0);

或增强阵列原型直接..

Array.prototype.sum = Array.prototype.sum || function (){
  return this.reduce(function(p,c){return p+c},0);
};

可以在每次调用reduce方法时对该值进行除法。

Array.prototype.avg = Array.prototype.avg || function () {
  return this.reduce(function(p,c,i,a){return p+(c/a.length)},0);
};

或者更好，使用之前定义的array . prototype .sum()

方法，优化我只调用一次事业部的过程:)

Array.prototype.avg = Array.prototype.avg || function () {
  return this.sum()/this.length; 
};

然后在作用域的任意Array对象上:

[2, 6].avg();// -> 4
[2, 6].sum();// -> 8

注意:在我看来，一个返回NaN愿望的空数组比0更正确，在特定的用例中可能有用。

我只是基于Abdennour TOUMI的回答。原因如下:

1)。我同意Brad的观点，我不认为扩展我们没有创建的对象是一个好主意。

2)数组。长度在javascript中是完全可靠的，我更喜欢数组。因为a=[1,3];a[1000]=5;，现在a.length将返回1001。

function getAverage(arry){
    // check if array
    if(!(Object.prototype.toString.call(arry) === '[object Array]')){
        return 0;
    }
    var sum = 0, count = 0; 
    sum = arry.reduce(function(previousValue, currentValue, index, array) {
        if(isFinite(currentValue)){
            count++;
            return previousValue+ parseFloat(currentValue);
        }
        return previousValue;
    }, sum);
    return count ? sum / count : 0; 
};