基于Gacek的答案，但直接返回颜色常数(其他修改见下文):

public Color ContrastColor(Color iColor)
{
  // Calculate the perceptive luminance (aka luma) - human eye favors green color... 
  double luma = ((0.299 * iColor.R) + (0.587 * iColor.G) + (0.114 * iColor.B)) / 255;

  // Return black for bright colors, white for dark colors
  return luma > 0.5 ? Color.Black : Color.White;
}

注意:我去掉了亮度值的反转，使明亮的颜色有一个更高的值，这对我来说似乎更自然，也是“默认”的计算方法。 (编辑:这在原来的答案中也被采用了)

我使用了与Gacek相同的常数，因为它们非常适合我。

你也可以使用下面的签名来实现这个扩展方法:

public static Color ContrastColor(this Color iColor)

然后，您可以轻松地将其称为via foregroundColor = backgroundColor.ContrastColor()。

丑陋的Python，如果你不想写它:)

'''
Input a string without hash sign of RGB hex digits to compute
complementary contrasting color such as for fonts
'''
def contrasting_text_color(hex_str):
    (r, g, b) = (hex_str[:2], hex_str[2:4], hex_str[4:])
    return '000' if 1 - (int(r, 16) * 0.299 + int(g, 16) * 0.587 + int(b, 16) * 0.114) / 255 < 0.5 else 'fff'

谢谢你写这篇文章。

对于可能感兴趣的人，这里有一个Delphi中的函数示例:

function GetContrastColor(ABGColor: TColor): TColor;
var
  ADouble: Double;
  R, G, B: Byte;
begin
  if ABGColor <= 0 then
  begin
    Result := clWhite;
    Exit; // *** EXIT RIGHT HERE ***
  end;

  if ABGColor = clWhite then
  begin
    Result := clBlack;
    Exit; // *** EXIT RIGHT HERE ***
  end;

  // Get RGB from Color
  R := GetRValue(ABGColor);
  G := GetGValue(ABGColor);
  B := GetBValue(ABGColor);

  // Counting the perceptive luminance - human eye favors green color...
  ADouble := 1 - (0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B) / 255;

  if (ADouble < 0.5) then
    Result := clBlack  // bright colors - black font
  else
    Result := clWhite;  // dark colors - white font
end;

谢谢@Gacek。下面是一个Android版本:

@ColorInt
public static int getContrastColor(@ColorInt int color) {
    // Counting the perceptive luminance - human eye favors green color...
    double a = 1 - (0.299 * Color.red(color) + 0.587 * Color.green(color) + 0.114 * Color.blue(color)) / 255;

    int d;
    if (a < 0.5) {
        d = 0; // bright colors - black font
    } else {
        d = 255; // dark colors - white font
    }

    return Color.rgb(d, d, d);
}

还有一个改进的(更短的)版本:

@ColorInt
public static int getContrastColor(@ColorInt int color) {
    // Counting the perceptive luminance - human eye favors green color...
    double a = 1 - (0.299 * Color.red(color) + 0.587 * Color.green(color) + 0.114 * Color.blue(color)) / 255;
    return a < 0.5 ? Color.BLACK : Color.WHITE;
}

如果你是为了视觉效果而操纵色彩空间，通常使用HSL(色相、饱和度和明度)比RGB更容易。在RGB中移动颜色以获得自然的令人愉悦的效果在概念上是相当困难的，而转换为HSL，在那里进行操作，然后再转换回来在概念上更直观，并且总是会给出更好的外观结果。

维基百科对HSL和密切相关的HSV有很好的介绍。网络上有免费的代码可以进行转换(例如这里是一个javascript实现)

你使用什么精确的转换是一个品味问题，但我个人认为颠倒色调和明度组件肯定会产生一个良好的高对比度的颜色作为第一个近似，但你可以很容易地追求更微妙的效果。

这是一个非常有用的答案。谢谢!

我想分享一个SCSS版本:

@function is-color-light( $color ) {

  // Get the components of the specified color
  $red: red( $color );
  $green: green( $color );
  $blue: blue( $color );

  // Compute the perceptive luminance, keeping
  // in mind that the human eye favors green.
  $l: 1 - ( 0.299 * $red + 0.587 * $green + 0.114 * $blue ) / 255;
  @return ( $l < 0.5 );

}

现在弄清楚如何使用算法来自动创建菜单链接的悬停颜色。浅标题的悬停颜色较深，反之亦然。