META-INF文件夹是清单的主页。MF文件。该文件包含关于JAR内容的元数据。例如，有一个名为main - class的条目，它为可执行JAR文件指定了带有静态main()的Java类的名称。

一般来说，您自己不应该在META-INF中放入任何东西。相反，您应该依赖于您用来打包JAR的任何东西。这是我认为Ant真正擅长的领域之一:指定JAR文件清单属性。这样说很容易:

<jar ...>
    <manifest>
        <attribute name="Main-Class" value="MyApplication"/>
    </manifest>
</jar>

至少，我认为这很简单……: -)

关键是meta - inf应该被视为一个内部Java元目录。别乱动它!您希望包含在JAR中的任何文件都应该放在其他子目录中或JAR本身的根目录中。

META-INF文件夹是清单的主页。MF文件。该文件包含关于JAR内容的元数据。例如，有一个名为main - class的条目，它为可执行JAR文件指定了带有静态main()的Java类的名称。

只是在这里添加信息，如果是WAR文件，则是META-INF/MANIFEST。MF文件为开发人员提供了由容器发起部署时检查的工具，以确保容器可以找到应用程序所依赖的所有类。这确保了万一您丢失了一个JAR，您不必等到应用程序在运行时崩溃时才意识到它丢失了。

我最近一直在思考这个问题。对于META-INF的使用似乎真的没有任何限制。当然，有一些限制，关于把舱单放在那里的必要性，但似乎没有任何禁止把其他东西放在那里。

为什么会这样呢?

cxf案例可能是合法的。这里是建议使用非标准的另一个地方，它可以绕过JBoss-ws中防止针对wsdl模式进行服务器端验证的严重错误。

http://community.jboss.org/message/570377#570377

但似乎真的没有什么标准，没有什么千言万语。通常这些事情都有非常严格的定义，但出于某种原因，这里似乎没有标准。奇数。META-INF似乎已经成为了一个无所不包的地方，任何所需的配置都无法通过其他方式轻松处理。

所有答案都是正确的。Meta-inf有很多用途。此外，这里还有一个关于使用tomcat容器的示例。

去 Tomcat Doc并检查 “标准实现> copyXML”属性。

描述如下。

Set to true if you want a context XML descriptor embedded inside the application (located at /META-INF/context.xml) to be copied to the owning Host's xmlBase when the application is deployed. On subsequent starts, the copied context XML descriptor will be used in preference to any context XML descriptor embedded inside the application even if the descriptor embedded inside the application is more recent. The flag's value defaults to false. Note if the deployXML attribute of the owning Host is false or if the copyXML attribute of the owning Host is true, this attribute will have no effect.