我有两本字典,但为了简化起见,我就选这两本:

>>> x = dict(a=1, b=2)
>>> y = dict(a=2, b=2)

现在,我想比较x中的每个键值对在y中是否有相同的对应值,所以我这样写:

>>> for x_values, y_values in zip(x.iteritems(), y.iteritems()):
        if x_values == y_values:
            print 'Ok', x_values, y_values
        else:
            print 'Not', x_values, y_values

它的工作原理是返回一个元组,然后比较是否相等。

我的问题:

这对吗?还有更好的办法吗?最好不是在速度上,我说的是代码优雅。

更新:我忘了提到,我必须检查有多少键,值对是相等的。


当前回答

由于似乎没有人提到deepdiff,为了完整起见,我将在这里添加它。我发现它非常方便获得(嵌套)对象的差异:

安装

pip install deepdiff

示例代码

import deepdiff
import json

dict_1 = {
    "a": 1,
    "nested": {
        "b": 1,
    }
}

dict_2 = {
    "a": 2,
    "nested": {
        "b": 2,
    }
}

diff = deepdiff.DeepDiff(dict_1, dict_2)
print(json.dumps(diff, indent=4))

输出

{
    "values_changed": {
        "root['a']": {
            "new_value": 2,
            "old_value": 1
        },
        "root['nested']['b']": {
            "new_value": 2,
            "old_value": 1
        }
    }
}

注意关于检查结果的漂亮打印:如果两个字典具有相同的属性键(可能与示例中的属性值不同),上面的代码就可以工作。但是,如果存在一个“extra”属性是字典之一,json.dumps()将失败

TypeError: Object of type PrettyOrderedSet is not JSON serializable

解决方案:使用diff.to_json()和json.loads() / json.dumps()来漂亮地打印:

import deepdiff
import json

dict_1 = {
    "a": 1,
    "nested": {
        "b": 1,
    },
    "extra": 3
}

dict_2 = {
    "a": 2,
    "nested": {
        "b": 2,
    }
}

diff = deepdiff.DeepDiff(dict_1, dict_2)
print(json.dumps(json.loads(diff.to_json()), indent=4))  

输出:

{
    "dictionary_item_removed": [
        "root['extra']"
    ],
    "values_changed": {
        "root['a']": {
            "new_value": 2,
            "old_value": 1
        },
        "root['nested']['b']": {
            "new_value": 2,
            "old_value": 1
        }
    }
}

替代方案:使用pprint,结果是不同的格式:

import pprint

# same code as above

pprint.pprint(diff, indent=4)

输出:

{   'dictionary_item_removed': [root['extra']],
    'values_changed': {   "root['a']": {   'new_value': 2,
                                           'old_value': 1},
                          "root['nested']['b']": {   'new_value': 2,
                                                     'old_value': 1}}}

其他回答

python3:

data_set_a = dict_a.items()
data_set_b = dict_b.items()

difference_set = data_set_a ^ data_set_b

我正在使用这个解决方案,在Python 3中完美地为我工作


import logging
log = logging.getLogger(__name__)

...

    def deep_compare(self,left, right, level=0):
        if type(left) != type(right):
            log.info("Exit 1 - Different types")
            return False

        elif type(left) is dict:
            # Dict comparison
            for key in left:
                if key not in right:
                    log.info("Exit 2 - missing {} in right".format(key))
                    return False
                else:
                    if not deep_compare(left[str(key)], right[str(key)], level +1 ):
                        log.info("Exit 3 - different children")
                        return False
            return True
        elif type(left) is list:
            # List comparison
            for key in left:
                if key not in right:
                    log.info("Exit 4 - missing {} in right".format(key))
                    return False
                else:
                    if not deep_compare(left[left.index(key)], right[right.index(key)], level +1 ):
                        log.info("Exit 5 - different children")
                        return False
            return True
        else:
            # Other comparison
            return left == right

        return False

它比较dict、list和其他单独实现“==”操作符的类型。 如果你需要比较其他不同的东西,你需要在“If树”中添加一个新的分支。

希望这能有所帮助。

Code

def equal(a, b):
    type_a = type(a)
    type_b = type(b)
    
    if type_a != type_b:
        return False
    
    if isinstance(a, dict):
        if len(a) != len(b):
            return False
        for key in a:
            if key not in b:
                return False
            if not equal(a[key], b[key]):
                return False
        return True

    elif isinstance(a, list):
        if len(a) != len(b):
            return False
        while len(a):
            x = a.pop()
            index = indexof(x, b)
            if index == -1:
                return False
            del b[index]
        return True
        
    else:
        return a == b

def indexof(x, a):
    for i in range(len(a)):
        if equal(x, a[i]):
            return i
    return -1

Test

>>> a = {
    'number': 1,
    'list': ['one', 'two']
}
>>> b = {
    'list': ['two', 'one'],
    'number': 1
}
>>> equal(a, b)
True

@mouad的答案很好,如果你假设两个字典都只包含简单的值。然而,如果你有包含字典的字典,你会得到一个异常,因为字典是不可哈希的。

在我的脑海中,这样做可能有用:

def compare_dictionaries(dict1, dict2):
     if dict1 is None or dict2 is None:
        print('Nones')
        return False

     if (not isinstance(dict1, dict)) or (not isinstance(dict2, dict)):
        print('Not dict')
        return False

     shared_keys = set(dict1.keys()) & set(dict2.keys())

     if not ( len(shared_keys) == len(dict1.keys()) and len(shared_keys) == len(dict2.keys())):
        print('Not all keys are shared')
        return False


     dicts_are_equal = True
     for key in dict1.keys():
         if isinstance(dict1[key], dict) or isinstance(dict2[key], dict):
             dicts_are_equal = dicts_are_equal and compare_dictionaries(dict1[key], dict2[key])
         else:
             dicts_are_equal = dicts_are_equal and all(atleast_1d(dict1[key] == dict2[key]))

     return dicts_are_equal

迟回复总比不回复好!

比较Not_Equal比比较Equal更有效。因此,如果一个字典中的任何键值在另一个字典中找不到,那么两个字典就不相等。下面的代码考虑到您可能会比较默认的dict,因此使用get而不是getitem[]。

在get调用中使用一种随机值作为默认值,等于要检索的键-以防dicts在一个dict中有None作为值,而该键在另一个dict中不存在。此外,为了提高效率,get !=条件是在not in条件之前检查的,因为您同时对两边的键和值进行检查。

def Dicts_Not_Equal(first,second):
    """ return True if both do not have same length or if any keys and values are not the same """
    if len(first) == len(second): 
        for k in first:
            if first.get(k) != second.get(k,k) or k not in second: return (True)
        for k in second:         
            if first.get(k,k) != second.get(k) or k not in first: return (True)
        return (False)   
    return (True)