唯一需要用的就是这个。当当前作用域内的另一个变量具有相同的名称并且您希望引用实例成员时(如William所描述的那样)，则使用qualifier。除此之外，x和这个。x在行为上没有区别。

这不会影响结果代码——它是编译时操作符，有或没有它生成的代码都是一样的。当你必须使用它时，取决于上下文。例如，你必须使用它，当你有一个局部变量，它掩盖了类变量你想引用类变量而不是局部变量。

edit:“生成的代码将是相同的”，我的意思当然是，当局部作用域中的某个变量没有隐藏属于类的变量时。因此

class POJO {
   protected int i;

   public void modify() {
      i = 9;
   }

   public void thisModify() {
      this.i = 9;
   }
}

两个方法的结果代码将是相同的。如果某个方法声明了同名的局部变量，区别就会显现出来

  public void m() {
      int i;
      i = 9;  // i refers to variable in method's scope
      this.i = 9; // i refers to class variable
  }

谷歌在太阳网站上有一个页面讨论了这个问题。

关于变量你是对的;这确实可以用来区分方法变量和类字段。 私有int x; setX(int x) { this.x = x; ｝

然而，我真的很讨厌这种惯例。给两个不同的变量取完全相同的名字是产生错误的原因。我更喜欢这样的东西: 私有int x; setX(int newX) { x = newX; ｝

相同的结果，但不会出现错误，即您不小心引用了x，而实际上应该引用x。

至于用一种方法来使用它，你说的效果是对的;不管有没有它，你都会得到相同的结果。你会用吗?确定。你应该使用它吗?由您决定，但考虑到我个人认为这是毫无意义的冗长，不会增加任何清晰度(除非代码充满了静态导入语句)，我自己不倾向于使用它。

关于威廉·布伦德尔的帖子和坦白问题，关于案例2。这里有一个例子:

public class Window {

  private Window parent;

  public Window (Window parent) {
    this.parent = parent;
  }

  public void addSubWindow() {
    Window child = new Window(this);
    list.add(child);
  }

  public void printInfo() {
    if (parent == null) {
      System.out.println("root");
    } else {
      System.out.println("child");
    }
  }

}

我曾在与对象建立父子关系时看到过这种用法。但是，请注意，为了简洁起见，这里进行了简化。

只有当存在同名重叠的局部变量时才需要使用它——而且大多数人只使用它。(例如，Setter方法。)

当然，使用它的另一个很好的理由是它会在ide中弹出智能感知:)

"this"在从一个构造函数调用另一个构造函数时也很有用:

public class MyClass {
    public MyClass(String foo) {
        this(foo, null);
    }
    public MyClass(String foo, String bar) {
        ...
    }
}