“word-break: break-all”和“word-wrap: break-word”的区别是什么?
当我两个都用的时候，如果它不适合容器，它们似乎就会破坏单词。但是为什么W3C制定了两种方法来实现呢?
当前回答
除了前面的注释之外，浏览器对换行的支持似乎比换行好一些。
其他回答
Word-wrap: break-word最近更改为overflow-wrap: break-word
将长词换行到下一行。 调整不同的单词，使它们不会在中间断裂。
单词分割:打破所有
不管它是一个连续的单词还是许多单词，都在宽度限制的边缘将它们分开。(即即使是在同一个单词的字符内)
因此，如果您有许多固定大小的跨度，可以动态获取内容，您可能只喜欢使用换行:断字，因为这样只有连续的单词在中间被打断，如果它是一个包含许多单词的句子，则调整空格以获得完整的单词(单词中没有中断)。
如果无所谓的话，随便选一个。
单看断字和换行的定义就很容易让你头晕目眩，但当比较这两个词时，更容易这样想:
首先，你可能会使用overflow: auto;同样，您可能想要尝试单独使用它是什么样子:如果您可以容忍需要在容器中滚动文本而不是任意换行位置，那么它可能正是您所需要的。
然后请记住，在这个上下文中，“word”是一个没有空格的字符串。
单词分割:打破所有;
优先减少空间浪费，同时避免溢出，在保持任何文字完整之前，所以它永远不会在任何地方，但在正确的边缘。它甚至在包含的文本中用空格替换换行符。如果你想尽量避免滚动，并使用一个足够宽的容器来提高可读性，这是很有用的:然而，如果你的容器太窄，结果通常不是很令人满意，正如Drkawashima指出的那样。
自动换行/ overflow-wrap: break-word;
优先级保持任何和所有单词不间断，同时避免溢出，因此如果一个单词太长，无法放入该行的其余部分，它会先换行，并尝试将其余文本放入下一行，即使这意味着上面的行短至只有一个字符。如果你想要最大限度的可读性，同时尽可能避免滚动，并使用一个足够宽的容器，这是很有用的:否则你可能只想使用overflow: auto来代替。
关于换行，它并没有真正被取代(也许在全球使用的浏览器中，它比溢出换行更被普遍认可):它成为溢出换行的别名，因为所有的大型浏览器和许多许多网页都已经采用了换行，尽管最初没有在标准中定义。
然而，由于广泛使用，在定义overflow-wrap时它并没有被丢弃，而是定义为今天的别名，并且由于遗留原因，ua(用户代理，例如web浏览器)必须将换行作为overflow-wrap属性的遗留名称别名。因此，它已经成为W3C事实上的标准，而且它不会很快消失(也许当W3C标准灭绝或整个网络被人工智能机器人普遍更新时)。
5.5. Overflow -wrap/word-wrap属性
overflow-wrap (MDN)
讨论这些问题的W3规范似乎表明，word-break: break-all是为了要求CJK(中文、日语和韩语)文本具有特定的行为，而word-wrap: break-word是更一般的、不了解CJK的行为。
从各自的W3C规范(由于缺乏上下文，这些规范非常不清楚)可以推断出以下内容:
break-all: break-all用于将CJK(中文、日语或韩语)文字中的外来词、非CJK(即西方)词拆分。 break-word是在非混合语言(让我们说纯西方语言)中进行分词。
至少，这是W3C的意图。实际发生的是浏览器不兼容的结果。这里有一篇关于所涉及的各种问题的优秀文章。
下面的代码片段可以作为如何在跨浏览器环境中使用CSS实现换行的摘要:
-ms-word-break: break-all;
word-break: break-all;
/* Nonstandard for WebKit */
word-break: break-word;
-webkit-hyphens: auto;
-moz-hyphens: auto;
-ms-hyphens: auto;
hyphens: auto;
overflow-wrap: break-word;
参考
overflow-wrap (MDN)
